Anweg, Roberto Antonio c/ Persoglia, Rene E. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ANWEG, Roberto Antonio c/ PERSOGLIA, René E. y otros s/ Ejecutivo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Fecha: 10/12/2003
• ID SAIJ: FA03090400
• Expediente CSJ: N° 177, año 2003
• Magistrados: GASTALDI - NETRI - SPULER - VIGO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-004-0903-0ots-eupmocsollaf
• Fuero: PROCESAL / Jurisdicción: Santa Fe / Ámbito: LOCAL

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: queja denegada hechos clave: pagaré, denuncia penal, prejudicialidad normas: art. 1101 CC, arts. 931-932 CC, ley 7055 doctrina: prejudicialidad penal en ejecutivos, planteo oportuno cuestión constitucional resultado: rechazo queja parte favorecida: actor (ejecutante) parte perjudicada: co-demandados (ejecutados) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor inició juicio ejecutivo basado en un pagaré. Los co-demandados opusieron excepciones alegando ilicitud del título (denuncia penal por estafa en trámite) y solicitaron suspensión del proceso por prejudicialidad penal. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que mandó llevar adelante la ejecución.

Cuestión jurídica

¿Corresponde suspender el juicio ejecutivo por prejudicialidad penal (art. 1101 CC) cuando se cuestiona la causa de la obligación? Y ¿procede el recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia ejecutiva?

Decisión y resultado

RECHAZO DE LA QUEJA por denegación del recurso de inconstitucionalidad, confirmando la ejecución. Se declaró perdido el depósito para el recurrente.

Doctrina / criterio relevante

1. Prejudicialidad penal: No se aplica el art. 1101 CC en juicios ejecutivos, porque la sentencia penal refiere a la causa de la obligación y en ejecutivos solo se debaten condiciones extrínsecas del documento. La duración irrazonable del proceso penal (más de 7 años sin resolución) justifica emitir fallo civil.
2. Planteo constitucional oportuno: La cuestión constitucional debe introducirse al menos al expresar agravios; no hacerlo obsta a la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad (arts. 1 y 8 ley 7055).
3. Arbitrariedad: La mera discrepancia con la valoración de la prueba no configura arbitrariedad que habilite la vía extraordinaria.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para deudores ejecutados: No procede suspender ejecutivo por prejudicialidad penal si la causa penal no avanza en plazo razonable y el cuestionamiento al título es sobre su causa (no sobre aspectos externos).
• FAVORABLE para ejecutantes: La ejecución puede continuar pese a denuncia penal; el art. 1101 CC no aplica a ejecutivos.
• Relevante para casos con: ejecución de pagaré, denuncia penal coetánea, planteo extemporáneo de cuestiones constitucionales.

Cita sugerida

ANWEG, Roberto Antonio c/ PERSOGLIA, René E. y otros s/ Ejecutivo – Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 10/12/2003, Expte. N° 177/2003, ID SAIJ FA03090400.