Anzalaz, Dionisio Miguel -casación en autos "Anzalaz, D.M." c/ Estado Provincial de La Rioja s/ (SAIJ, 05/05/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: Anzalaz, Dionisio Miguel c/ Estado Provincial de La Rioja s/ reivindicación
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: S
Fecha: 5 de mayo de 1992
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Constitucional - Procesal - Civil
Magistrados: Levene (h), Cavagna Martínez, Barra, Belluscio, Petracchi, Nazareno, Moliné O’Connor, Boggiano; en disidencia: Fayt
ID SAIJ: FA92000198
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0002-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

reivindicación bienes muebles donación tradición posesión legitimación recurso extraordinario sentencia arbitraria Código Civil arts. 2758, 1833, 1834, 592 revocación parte favorecida: Estado Provincial parte perjudicada: actor particular fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Anzalaz) promovió acción reivindicatoria contra el Estado Provincial de La Rioja respecto de bienes muebles que habían sido donados por escrito, sin entrega de la cosa. El actor nunca tuvo la propiedad de esos bienes ni la posesión; la sentencia recurrida hizo lugar a la demanda, confundiendo la aceptación de la donación con la tradición de la cosa.

Cuestión jurídica

Determinar si procede la acción reivindicatoria de bienes muebles cuando el actor no era propietario (por no haberse efectuado tradición) ni había perdido la posesión, y si la donación sin tradición transfiere dominio o solo genera una acción personal.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar al recurso extraordinario del Estado Provincial, dejó sin efecto la sentencia recurrida, revocando la condena. Resultado desfavorable para el actor (Anzalaz) y favorable para el Estado Provincial demandado.

Doctrina / criterio relevante

La acción reivindicatoria (art. 2758 CC) solo corresponde al propietario que ha perdido la posesión.
La donación de cosas muebles por escrito, sin entrega, no transfiere el dominio (arts. 1833, 1834 CC); solo otorga una acción personal contra el donante, salvo cesión o subrogación.
Es arbitrario confundir aceptación de donación con tradición, y omitir aplicar el art. 592 CC.

Señales para favorabilidad

Desfavorable si se pretende reivindicar bienes muebles sin haber adquirido dominio por tradición.
Favorable si se defiende que la acción reivindicatoria exige titularidad del dominio y pérdida de posesión (art. 2758 CC), y que la donación sin tradición es insuficiente para transferir propiedad.
Mixto si se debate legitimación activa en reivindicación y efectos de la donación.
No relacionado si el caso no versa sobre bienes muebles donados sin tradición.

Cita sugerida

CSJN, “Anzalaz, Dionisio Miguel c/ Estado Provincial de La Rioja s/ reivindicación”, 5 de mayo de 1992, SAIJ FA92000198, disponible en: [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.