Apablaza, Ojeda Claudia c/ Ales, Sergio Enrique y otro s/ (SAIJ, 08/05/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: Apablaza, Ojeda Claudia c/ Ales, Sergio Enrique y otro s/ Daños y Perjuicios por uso automotor c/ Lesión o muerte
Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala C
Fecha: 08/05/2018
Jurisdicción: Neuquén
Fuero: Civil (Daños y Perjuicios)
Magistrados: Patricia M. Clerici, Marcelo Medori, Cecilia Pamphile
ID SAIJ: FA18070142
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0708-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: accidente de tránsito, daños y perjuicios, incapacidad física y psíquica, daño moral
Contingencia: modificación de sentencia, incremento de indemnización
Hechos clave: cicatrices, fractura nasal, disfunción orgánica leve, retraimiento social, síntomas depresivos
Normas: art. 19 CN (principio alterum non laedere)
Doctrina: el daño moral no debe ser simbólico ni lucrativo; las secuelas funcionales son indemnizables aun si leves
Resultado: favorable a la actora (recurrente)
Parte favorecida: actora (Claudia Apablaza)
Parte perjudicada: demandados (Ales, Sergio Enrique y otro)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. La actora sufrió cicatrices y fractura nasal, con secuelas funcionales (disfunción orgánica leve, incapacidad física 5,5%) y psíquicas (retraimiento social, síntomas depresivos, incapacidad 8%). Pretendía indemnización integral. Los demandados cuestionaron montos.

Cuestión jurídica

Determinar el quantum indemnizatorio por incapacidad física, psíquica y daño moral, y si corresponde condenar a tratamientos médicos futuros.

Decisión y resultado

Se modifica parcialmente la sentencia: se incrementa el capital de condena en $156.160, más suma a determinar en ejecución para tratamientos quirúrgicos futuros (cicatrices y fractura nasal). Se confirma el resto. Favorece a la actora.

Doctrina / criterio relevante

Las cicatrices y fracturas no son indemnizables per se, sino por las secuelas que alteren la funcionalidad orgánica (daño físico).
El daño psíquico puede acreditarse con testimonios que den cuenta de alteración de la vida de relación.
El daño moral no debe ser simbólico ni excesivo, sino proporcionado a la ofensa (art. 19 CN).
Deben cubrirse gastos de tratamientos médicos futuros aunque la mejoría sea incierta o mínima.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte actora que busque incremento de indemnización por secuelas leves pero funcionales, y por daño psíquico probado con testigos. Desfavorable para demandados que pretendan reducir montos o excluir tratamientos futuros. Mixto si se discute la cuantía del daño moral (no se fija monto concreto en el resumen, pero se rechazan sumas simbólicas y excesivas). No relacionado si el caso no involucra daños por accidente de tránsito con secuelas funcionales y psíquicas.

Cita sugerida

Apablaza, Ojeda Claudia c/ Ales, Sergio Enrique y otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala C), 08/05/2018, ID SAIJ FA18070142, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0708-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.