Aparicio, Ana Beatriz y otros c/ EN -CSJN- Consejo de la Magistratura - art. 110 s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Aparicio, Ana Beatriz y otros c/ EN -CSJN- Consejo de la Magistratura - art. 110 s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 2015-04-21
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal-Constitucional-Procesal
• Magistrados: Lorenzetti, Highton, Fayt, Maqueda
• ID SAIJ: FA15000028
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

• Materia: constitucional-procesal, empleo público, designación de conjueces
• Contingencia: privación de justicia, nulidad de designación
• Hechos clave: excusación de ministros y presidentes de cámaras, caducidad de conjueces, decreto 856/14 sin acuerdo senatorial
• Normas: art. 99 inc. 4° CN, dec.-ley 1285/58
• Doctrina: garantía del juez natural, independencia judicial, requisito de 2/3 del Senado para conjueces
• Resultado: declaración de nulidad del decreto 856/14, asunción de competencia por CSJN para evitar privación de justicia
• Parte favorecida: actores (magistrados)
• Parte perjudicada: Poder Ejecutivo Nacional
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Magistrados reclaman diferencias salariales. Los ministros de la CSJN y los presidentes de cámaras federales se excusan. La lista de conjueces del dec. 2464/02 caduca y, tras casi cinco años sin respuesta del PEN, este dicta el dec. 856/14 designando nuevos conjueces sin el voto de los dos tercios del Senado. Los actores impugnan esa designación.

Cuestión jurídica

¿Es válida la designación de conjueces por decreto del PEN sin el acuerdo del Senado exigido por el art. 99 inc. 4° CN, y debe la CSJN asumir el conocimiento para evitar privación de justicia?

Decisión y resultado

La CSJN declara la nulidad del dec. 856/14 por no cumplir con el requisito constitucional de los dos tercios del Senado. Ordena que el propio tribunal asuma el conocimiento del reclamo para evitar privación de justicia.

Doctrina / criterio relevante

• La designación de conjueces debe cumplir el art. 99 inc. 4° CN (acuerdo de 2/3 del Senado), en garantía del juez natural e independencia judicial (considerandos 8°-10°).
• No es análoga a la convocatoria de presidentes de cámaras (art. 22 dec.-ley 1285/58), pues estos ya cuentan con una designación constitucional previa.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la exigencia del acuerdo senatorial en designaciones judiciales ad hoc; desfavorable para el PEN que intentó prescindir de ese requisito. En un caso futuro, si se alega privación de justicia y nulidad de conjueces, este fallo es favorable a la parte que impugna.

Cita sugerida

Aparicio, Ana Beatriz y otros c/ EN -CSJN- Consejo de la Magistratura - art. 110 s/ (Corte Suprema de Justicia de la Nación, 21/04/2015, ID SAIJ FA15000028, disponible en https://www.saij.gob.ar/).