Aprea, Daniel Angel y Otros c/ Y.p.f. Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: APREA, DANIEL ANGEL Y OTROS c/ Y.P.F. YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FISCALES S.A. Y OTROS s/ PART. ACCIONARIADO OBRERO
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala II
• Fecha: 31/05/2012
• Expediente: 28.611/2002 (Juzg. Nº 40)
• Magistrados: Miguel Ángel Pirolo, Miguel Ángel Maza
• Fuente: SAIJ - ID: FA12040422
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-0402-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: participación accionaria obrera hechos clave: privatización YPF, bonos art.29 ley 23696, egreso antes de reglamentación normas: art.29 ley 23.696, art.13 ley 24.145, art.4023 CC, art.256 LCT doctrina: Plenario "Medina" (prescripción decenal), Plenario "Lafalce" (cosa juzgada - inaplicable), irrenunciabilidad (art.12 LCT) resultado: confirmación sentencia de grado parte favorecida: actores (trabajadores) parte perjudicada: YPF S.A. (demandada) fuente: SAIJ FA12040422

Hechos y conflicto

Actores (ex empleados de YPF) reclamaron bonos de participación en las ganancias (art.29 ley 23.696) por período 1991-1993, antes de su egreso por mutuo acuerdo. YPF se defendió alegando: (a) prescripción bienal (art.256 LCT); (b) cosa juzgada por acuerdos rescistorios homologados ante el Ministerio de Trabajo; (c) falta de legitimación pasiva, pues la obligación surgía del Estado (ente a privatizar) y YPF S.A. recién existió después.

Cuestión jurídica

1. Plazo de prescripción aplicable a créditos del art.29 ley 23.696.
2. Efecto de cosa juzgada de acuerdos rescistorios homologados administrativamente sobre créditos no reclamados en esos acuerdos.
3. Responsabilidad de YPF S.A. por bonos del período previo a su constitución como sociedad anónima.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de grado que condenó a YPF S.A. al pago de los bonos reclamados. Se rechazan todos los agravios de la demandada. Costas de alzada a la demandada vencida.

Doctrina / criterio relevante

1. Prescripción: Aplica el plazo decenal del art.4023 CC (Plenario "Medina" de la CNAT), no el bienal del art.256 LCT.
2. Cosa juzgada: Los acuerdos rescistorios homologados no alcanzan créditos no reclamados expresamente en esos acuerdos. La cláusula de cierre general es inoperante por violar el art.12 LCT (irrenunciabilidad). La homologación no puede extenderse a rubros no discutidos.
3. Responsabilidad de YPF: La obligación de emitir bonos nace desde que YPF fue declarada "ente a privatizar" (decreto 2778/90), no depende de reglamentación posterior ni de la existencia de YPF S.A. (cfr. CSJN "Antonucci").
4. Caducidad: La caducidad por extinción del vínculo (art.230 LSC) afecta derechos ulteriores, no créditos ya devengados.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para trabajadores que reclaman bonos de participación en ganancias por privatización de empresas estatales.
• DESFAVORABLE para empresas demandadas (empleadores privatizados) que pretendan oponer prescripción bienal, cosa juzgada de acuerdos rescistorios generales o falta de legitimación por cambio de forma jurídica.
• MIXTO: La doctrina sobre cosa juzgada depende de la redacción concreta de los acuerdos y si hubo reclamo específico.

Cita sugerida

APREA, DANIEL ANGEL Y OTROS c/ Y.P.F. YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FISCALES S.A. Y OTROS s/ PART. ACCIONARIADO OBRERO, CNAT, Sala II, 31/05/2012, Expte. 28.611/2002, SAIJ FA12040422.