AQUINO, Ariel A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: AQUINO, Ariel A. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07
• Fecha: 02/04/2004
• Jurisdicción: CABA (Nacional)
• Fuero: Penal - Procesal Penal
• Magistrados: Navarro, Piombo; Sec.: Lozada
• ID SAIJ: FA04060151
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0604-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal falso testimonio procesamiento confirmado excarcelación denegada contradicción testimonial dolo prueba Derecho Penal concurso real antecedentes condenatorios riesgo procesal DESFAVORABLE para imputado

Hechos y conflicto

El imputado declaró primero en una causa penal contra una empresa (por administración fraudulenta) que la víctima era administrador —perjudicando al denunciante—; luego, en un juicio laboral donde dicha víctima reclamaba indemnización por despido, manifestó que era socio de la empresa —contradiciendo la relación de dependencia e inviabilizando el reclamo laboral—. Se le imputó falso testimonio y falso testimonio agravado en concurso real. Además, tenía antecedentes condenatorios y había gozado previamente de libertad bajo caución real en otro sumario donde cometió otro delito.

Cuestión jurídica

Si la contradicción de dichos entre dos procesos constituye falso testimonio doloso (art. 275 CP), aun cuando se trate de afirmaciones incompletas, y si los antecedentes y la conducta procesal justifican denegar la excarcelación.

Decisión y resultado

Se confirma el auto de procesamiento por falso testimonio y falso testimonio agravado en concurso real, y se rechaza la excarcelación. Resultado: DESFAVORABLE para el imputado (favorece a la acusación/parte querellante).

Doctrina / criterio relevante

• Incurre en falso testimonio quien no dice toda la verdad de lo que sabe, no solo quien afirma lo falso.
• La falsedad debe recaer sobre hechos o circunstancias que pudieran alterar la comprensión de quien debe decidir.
• La contradicción de dichos en distintas causas (penal y laboral) puede ser indicativa de dolo si perjudica intereses contrapuestos.
• Los antecedentes condenatorios y el haber delinquido durante una libertad anterior permiten presumir que el imputado no se someterá a la justicia (art. 319 CPPN).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien busca anular un procesamiento por falso testimonio o excarcelarse con base en falta de dolo o atipicidad.
• FAVORABLE para la parte acusadora o querellante que alegue que la contradicción de dichos y la versión incompleta constituyen falso testimonio.
• MIXTO si se discute la excarcelación: la doctrina sobre antecedentes y riesgo procesal es restrictiva para el imputado.

Cita sugerida

"AQUINO, Ariel A. c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07, 02/04/2004, SAIJ FA04060151, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0604-0ots-eupmocsollaf.