Aquino, Aurelio c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 12/09/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: AQUINO, AURELIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
Magistrados: Iribarren, Álvarez Barraguirre, Iturraspe
Fecha: 12/09/1990
Fuero: Administrativo – Seguridad Social
Jurisdicción: Santa Fe (local)
ID SAIJ: FA90090204
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0900-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:seguridad social contingencia:jubilación docente hechos clave:falta de movilidad jubilatoria, desproporción activo/pasivo normas:constitución nacional (derecho a jubilación móvil), ley provincial 9360 doctrina:razonabilidad y proporcionalidad del haber resultado:favorable al actor parte favorecida:jubilado docente parte perjudicada:Provincia de Santa Fe fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Aurelio Aquino), docente jubilado, reclamó la recomposición de su haber jubilatorio porque existía una desproporción irrazonable entre el sueldo del personal activo en el cargo de Supervisor de Taller de Educación Manual y el haber que percibía. La Provincia demandada se defendió invocando el interés general y que la Administración había pagado correctamente (carencia de acción).

Cuestión jurídica

Determinar si el derecho constitucional a una jubilación móvil que guarde proporcionalidad razonable con el sueldo del activo puede ser restringido por el interés general sin violar derechos adquiridos.

Decisión y resultado

Resultado favorable al actor. Se ordena recomponer el haber jubilatorio desde la fecha demandada, reflejando las modificaciones salariales del activo (incremento de puntos y valor del punto), con actualización de diferencias e intereses hasta el efectivo pago. No se imponen costas al actor porque la demandada no ajustó su conducta procesal (art. 253 CPCyC – aplicable in fine).

Doctrina / criterio relevante

El derecho constitucional a una jubilación móvil exige una proporcionalidad razonable entre el haber pasivo y el sueldo que percibiría el mismo agente en actividad.
Las restricciones por interés público no pueden desconocer ese derecho; deben ser legítimas y proporcionadas.
La ley 9360 (aumento genérico) no subsana por sí sola la desproporción si no se computan los incrementos específicos del cargo.

Señales para favorabilidad

Favorable para un actor que reclame movilidad jubilatoria con base en la proporcionalidad activo/pasivo.
Desfavorable para la demandada (Estado provincial) que intente justificar topes o restricciones sin respetar la razonabilidad.
Ratio decidendi útil para casos donde exista desactualización del haber y falta de correlación con el salario del activo.

Cita sugerida

AQUINO, AURELIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/09/1990, ID SAIJ: FA90090204, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.