AQUINO, Jorge Teófilo c/ URIARTE, Susana Lucinda y otros s/ (SAIJ, 23/03/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: AQUINO, Jorge Teófilo c/ URIARTE, Susana Lucinda y otros s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 23/03/2005
Magistrados: Álvarez Juliá, Burnichón, Galmarini
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL-CIVIL-CIVIL | Ámbito: NACIONAL
Materia: Cumplimiento de contrato; pacto de cuota litis; revocación de mandato
Fuente: SAIJ | ID: FA05020038 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0205-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: revocación de mandato hechos clave: pacto de cuota litis, justa causa normas: CN 17, CC 1197, 509, 675 doctrina: autonomía de la voluntad, efecto de los contratos resultado: favorable al abogado parte favorecida: actor (Aquino) parte perjudicada: demandada (Uriarte) fuente: SAIJ FA05020038

Hechos y conflicto

El actor, abogado, pactó con la demandada que percibiría el 20% del valor de 37 obras de arte si lograba revocar una donación por incumplimiento de cargo. La demandada revocó el mandato sin justa causa, negándose a cumplir el pacto. El letrado demandó el cobro del porcentaje convenido.

Cuestión jurídica

Si la revocación unilateral e incausada del mandato extingue el pacto de cuota litis, estando convenido que solo podía resolverse por justa causa.

Decisión y resultado

Revoca la sentencia de primera instancia. Declara que debe mantenerse el 20% del valor de las obras pactado, más intereses desde la notificación de la demanda (art. 675 CC). Condena en costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

La revocación del mandato no priva al letrado de los efectos del pacto de cuota litis cuando no medió justa causa, pues la resolución del convenio requería ese requisito libremente acordado. La conducta incausada produce efectos jurídicos en cabeza de quien obra así (arts. 17 CN y 1197 CC). El pacto es autónomo del mandato.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca un pacto de cuota litis y la otra parte revoca el mandato sin justa causa. Sirve para sostener que el pacto subsiste pese a la revocación, protegiendo el derecho del abogado al honorario convenido.

Cita sugerida

“AQUINO, Jorge Teófilo c/ URIARTE, Susana Lucinda y otros s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 23/03/2005, SAIJ FA05020038; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0205-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.