Arabia de Briz, Liliana Beatriz c/ Consejo General de Educacion de la Provincia y/o Junta de Calificaciones de los Niveles Inicial, Primario y Especial y Adultos s/ (SAIJ, 19/12/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: ARABIA DE BRIZ, LILIANA BEATRIZ c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION DE LA PROVINCIA Y/O JUNTA DE CALIFICACIONES DE LOS NIVELES INICIAL, PRIMARIO Y ESPECIAL Y ADULTOS s/ ACCION DE AMPARO - APELACION
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Fecha: 19/12/2006
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: SUAREZ, JUAREZ CAROL, OLMEDO (Sala S)
ID SAIJ: FA06220159
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0226-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: expresión de agravios contingencia: rechazo recurso hechos clave: recurso sin crítica concreta y razonada normas: CPCC (arts. apelación) doctrina: suficiencia técnica de agravios resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: parte contraria (no especificada) parte perjudicada: apelante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora interpuso recurso de apelación contra una sentencia desfavorable en el marco de una acción de amparo. El tribunal de alzada analizó si la expresión de agravios cumplía con los requisitos legales de fundamentación suficiente.

Cuestión jurídica

Determinar si los agravios presentados contienen una crítica concreta y razonada de la sentencia recurrida, o si se limitan a una mera disconformidad sin sustento jurídico.

Decisión y resultado

El tribunal declaró desierto el recurso de apelación por falta de fundamentación suficiente. Rechazó los agravios por no cumplir con la exigencia técnica de refutar los argumentos del a-quo. Resultado desfavorable para la recurrente.

Doctrina / criterio relevante

La expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de la parte del fallo considerada errónea.
No basta la mera discrepancia o disconformidad subjetiva con lo resuelto.
Las quejas deben apuntar a refutar los argumentos y conclusiones del juzgador, demostrando errores de deducción, inducción o conjetura.
Las afirmaciones genéricas, impugnaciones en general o carencia de sustento jurídico no alcanzan la suficiencia técnica exigida.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien debe fundar un recurso de apelación. El fallo establece un estándar riguroso para la expresión de agravios: exige atacar específicamente los fundamentos de la sentencia, no solo manifestar disconformidad. FAVORABLE para la parte contraria si se busca confirmar una sentencia por defectos formales del recurso.

Cita sugerida

ARABIA DE BRIZ, LILIANA BEATRIZ c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION DE LA PROVINCIA s/ AMPARO, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 19/12/2006, SAIJ FA06220159, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0226-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.