Aramburu, Víctor Aníbal y otros c/ La Papelera Argentina S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Aramburu, Víctor Aníbal y otros c/ La Papelera Argentina S.A. s/ salarios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 15 de octubre de 1965
• ID SAIJ: FA65996754
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-457-6995-6ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional | Ámbito: Federal
• Magistrados: Araoz de Lamadrid, Colombres, Díaz, Mercader

Tags para análisis posterior

materia: salarios | contingencia: recurso extraordinario | hechos clave: pago de salarios, interpretación de tratado internacional | normas: Convención de Washington 1919, ley 11.544 | doctrina: inaplicabilidad de tratado no incorporado, cuestión no federal | resultado: desfavorable para actores | parte favorecida: La Papelera Argentina S.A. | parte perjudicada: Aramburu y otros | fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores (trabajadores) demandaron a la empresa por salarios. La sentencia de la Suprema Corte de Buenos Aires fue adversa a los actores. Estos interpusieron recurso extraordinario federal, invocando la Convención de Washington de 1919 y alegando arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Corresponde revisar en instancia extraordinaria una sentencia sobre salarios por implicar cuestiones de hecho y derecho común/local, y por la invocación de un tratado internacional no incorporado al derecho positivo argentino?

Decisión y resultado

La CSJN declaró improcedente el recurso extraordinario. Confirmó que la sentencia recurrida versaba sobre materia de hecho y derecho común/local, no federal; que la Convención de Washington no era aplicable por falta de ley que la incorporara; y que no existía arbitrariedad. Resultado: desfavorable para los actores, favorable para la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• Para que un tratado internacional sea invocable en juicio, debe estar incorporado al derecho interno mediante ley (cláusula XIX de la Convención de Washington).
• Las cuestiones de hecho y derecho común/local no son revisables por la CSJN por la vía del recurso extraordinario.
• La mera invocación de un tratado no convierte el caso en federal si la controversia se resuelve por normas locales.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el trabajador/actor que intente fundar un reclamo salarial en un tratado no incorporado. FAVORABLE para el empleador/demandado, pues impide que la CSJN revise sentencias locales basadas en hechos y derecho común. NO RELACIONADO con casos donde el tratado esté efectivamente legislado o donde se alegue cuestión federal directa.

Cita sugerida

"Aramburu, V.A. y otros c. La Papelera Argentina S.A. s/ salarios", CSJN, 15/10/1965, ID SAIJ FA65996754. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-457-6995-6ots-eupmocsollaf