Aranda Raul Horacio S.d. Violacion E.p. Ocaranza Yesica Lorena c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ARANDA RAUL HORACIO s.d. VIOLACION e.p. OCARANZA YESICA LORENA c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: AZAR, ARGIBAY DE BILIK, KOZAMEH
• Fecha: 28/06/2002
• Fuero: PENAL
• Jurisdicción: LOCAL
• ID SAIJ: FA02220092
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0222-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

casación penal violación prueba indiciaria sana crítica revisión de prueba delitos sexuales testimonio favorabilidad: mixto fuero penal Santiago del Estero

Hechos y conflicto

No surgen del texto. Se trata de un recurso de casación interpuesto por la defensa de Aranda Raúl Horacio contra una condena por violación (víctima: Ocaranza Yesica Lorena). Los agravios casatorios versan sobre la valoración de la prueba, especialmente la testimonial y la prueba indirecta (indicios), en un caso donde la prueba directa es casi imposible.

Cuestión jurídica

• ¿Es revisable en casación la apreciación de la prueba (testigos e indicios) efectuada por los jueces de mérito?
• ¿Qué estándar rige para admitir la prueba indiciaria en delitos sexuales?

Decisión y resultado

No surge del texto. Sólo se exponen criterios generales sobre la sana crítica y la prueba indiciaria. No se informa si el recurso fue admitido, rechazado o el resultado concreto (absolución, confirmación, anulación). Por lo tanto, no puede determinarse parte favorecida.

Doctrina / criterio relevante

1. Prueba indiciaria en violación: Es admisible cuando entre el hecho demostrado y el que se quiere probar existe conexión íntima que excluye otras conclusiones.
2. Límites de la casación: Sólo procede revisar prueba si la interpretación es arbitraria por contrariar la sana crítica (lógica, psicología, experiencia).
3. Valoración de testigos: El juez debe evaluar el contenido de la declaración en relación con las demás pruebas, y no la calidad del testigo; rige el interrogatorio libre y de oficio.

Señales para favorabilidad

• Mixto / No relacionado: No hay datos sobre el resultado del caso concreto, por lo que no puede clasificarse como favorable o desfavorable para ninguna parte. La doctrina es neutra: puede usarse tanto por la defensa (para atacar arbitrariedad en valoración) como por la acusación (para defender prueba indiciaria).
• Útil para: Argumentar sobre la procedencia del recurso de casación contra sentencias condenatorias por delitos sexuales basadas en prueba indirecta.

Cita sugerida

ARANDA RAUL HORACIO s.d. VIOLACION e.p. OCARANZA YESICA LORENA c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 28/06/2002, ID SAIJ: FA02220092, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0222-0ots-eupmocsollaf.