Araneda Guevara, Iris Lilia L y ots. c/ Biblioteca Municipal Pública del Partido de Gral Pueyrredón y Municipalidad Gral. Pueyrredón s/ (SAIJ, 22/03/2000)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado. ID SAIJ: FA00012770
Carátula: Araneda Guevara, Iris Lilia L y ots. c/ Biblioteca Municipal Pública del Partido de Gral Pueyrredón y Municipalidad Gral. Pueyrredón s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Pleno)
Fecha: 22/03/2000
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
Fuero: LABORAL
Materia: Cobro diferencias salariales (el fallo se centra en cuestiones procesales de recursos extraordinarios)
Magistrados: Pettigiani (mayoría), Salas, Hitters, Ghione (minoría), Negri, San Martín
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-077-2100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: recurso extraordinario de nulidad / inaplicabilidad de ley hechos clave: no surgen del fallo (se discute doctrina procesal) normas: arts. 168 y 171 Const. Pcial. Bs. As., arts. 163 inc.5, 164, 384, 456, 474 CPCC doctrina: omisión de cuestión esencial / desplazamiento implícito resultado: no especificado parte favorecida: no determinado parte perjudicada: no determinado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El extracto del fallo no contiene los hechos de la causa laboral (cobro de diferencias salariales). Se limita a la discusión sobre la procedencia del recurso extraordinario de nulidad por omisión de cuestión esencial, en relación con el recurso de inaplicabilidad de ley. No se informan pretensiones, defensas ni prueba.

Cuestión jurídica

Determinar si la omisión en el tratamiento de una cuestión esencial configura causal de nulidad del pronunciamiento (art. 168 Const. Pcial.) o si, por el contrario, se trata de una cuestión desplazada o implícitamente resuelta que debe canalizarse mediante recurso de inaplicabilidad de ley.

Decisión y resultado

No surge del texto extractado. Se presentan posiciones mayoritarias (Pettigiani) y minoritarias (Ghione) sobre la distinción entre recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad, pero no se indica qué se resolvió concretamente en el caso.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La omisión de cuestión esencial que genera nulidad es la que incurre por descuido o inadvertencia, no cuando el tribunal exterioriza que la cuestión no debe o no puede ser considerada, o cuando resulta desplazada por lo resuelto sobre otra cuestión.
Minoría (Ghione): El recurso de nulidad no exige inadvertencia psicológica; basta que la sentencia carezca de estructura que otorgue garantías de solidez jurídica, requiriendo expresa consideración de las cuestiones que condicionan el resultado.
Doctrina unánime: Los pronunciamientos abstractos son impropios de la judicatura. Para impugnar la valoración de la prueba debe invocarse absurdo manifiesto.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO respecto del fondo del caso laboral (no hay datos sobre el conflicto sustancial).
MIXTO en cuanto a doctrina procesal: puede ser citado para fundar la improcedencia del recurso de nulidad cuando la cuestión fue desplazada (favorece a quien defiende la sentencia) o para sostener que la omisión debe ser expresa (favorece al recurrente si se demuestra inadvertencia).
La falta de resultado concreto impide determinar parte favorecida.

Cita sugerida

Araneda Guevara, Iris Lilia L y ots. c/ Biblioteca Municipal Pública del Partido de Gral Pueyrredón y Municipalidad Gral. Pueyrredón s/ cobro diferencias salariales, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 22/03/2000, SAIJ ID FA00012770. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-077-2100-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.