ARANIBAR, Jorge Martín c/ s/ (SAIJ, 28/05/2004)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA04350006 (SAIJ)
Carátula: ARANIBAR, Jorge Martín c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego
Sala/Instancia: S (única)
Fecha: 28/05/2004
Jurisdicción: Tierra del Fuego (Argentina)
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Materia: Querella (delitos contra el honor)
Magistrados: María del Carmen Battaini, Ricardo J. Klass, Mario Arturo Robbio
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0534-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

delitos contra el honor, retractación, excusa absolutoria, art. 117 CP, art. 396 CPP, querella, calumnias/injurias, falta de retractación procesal, disculpas extrajudiciales, Tierra del Fuego, 2004, desfavorable al querellado

Hechos y conflicto

El querellado realizó manifestaciones presuntamente injuriantes/calumniosas. Al día siguiente, en un programa radial, reconoció la falsedad y pidió disculpas públicamente. Sin embargo, durante el proceso penal no otorgó a esas expresiones el carácter de retractación, ni las reiteró en sede judicial. El querellante sostuvo que no hubo retractación válida.

Cuestión jurídica

¿Las disculpas públicas extraprocesales, no ratificadas en el proceso, configuran la excusa absolutoria del art. 117 CP (retractación en calumnias e injurias)?

Decisión y resultado

No. La retractación debe ser un acto procesal explícito, directo, claro e incondicionado, realizado en el marco del proceso (art. 117 CP y art. 396 CPP). Las disculpas radiales posteriores, no reiteradas ni reconocidas como retractación durante la sustanciación, no satisfacen el requisito legal. No se configuró la excusa absolutoria.

Doctrina / criterio relevante

La retractación no tiene fórmulas sacramentales, pero debe ser explícita, directa, clara e incondicionada; no basta con disculpas extrajudiciales.
Debe realizarse públicamente en el sentido procesal: dentro del expediente (acto del querellado en el proceso). La última parte del art. 117 CP y el art. 396 CPP exigen que la retractación se produzca en sede judicial.
No se trata de humillar al querellado ("cantar la palinodia"), pero sí de un reconocimiento formal y sin reticencias de la falsedad de la imputación o del carácter injuriante de las expresiones.

Señales para favorabilidad

Favorable al querellante (víctima del delito contra el honor): porque exige una retractación procesal formal, no bastando disculpas extrajudiciales no ratificadas.
Desfavorable al querellado (autor de las expresiones): porque no se admite la excusa absolutoria si no retractó válidamente en el proceso.
Útil para litigar la improcedencia de la extinción de la acción por retractación cuando la disculpa fue solo extrajudicial.

Cita sugerida

"ARANIBAR, Jorge Martín c/ s/" – Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego – 28/05/2004 – FA04350006 – Disponible en SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0534-0ots-eupmocsollaf)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.