Aranzasti, Adrián Mario

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA20260240
• Carátula: Aranzasti, Adrián Mario
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal
• Sala/Instancia: Sala 4, Instancia C
• Fecha: 2020-05-14
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal (Federal)
• Magistrados: Borinsky – Carbajo
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: arresto domiciliario hechos clave: hacinamiento, nieto discapacitado, COVID-19 normas: art. 10 CP inc. f; art. 32 ley 24.660 inc. f doctrina: no automatismo en arresto domiciliario; invocación genérica pandemia insuficiente resultado: rechazo de recurso parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado parte perjudicada: condenado (Aranzasti) fuente: SAIJ FA20260240

Hechos y conflicto

Aranzasti, condenado a pena única de 10 años y 6 meses de prisión, solicitó arresto domiciliario con base en el art. 10 inc. "f" CP y art. 32 inc. "f" ley 24.660 (enfermedad/familiar discapacitado). El a quo rechazó el pedido invocando que: (i) los informes no mostraban variación de situación anterior; (ii) el retorno del causante agravaría el hacinamiento en el hogar; (iii) el nieto discapacitado estaba al cuidado de la abuela. La defensa recurrió en casación y agregó argumentos basados en la pandemia COVID-19.

Cuestión jurídica

¿Corresponde conceder el arresto domiciliario cuando, a pesar de encuadrar en la causal legal, la situación fáctica (hacinamiento, falta de cuidado alternativo) y la invocación genérica de la pandemia no justifican la procedencia automática del beneficio?

Decisión y resultado

RECHAZO del recurso de casación. Confirma la denegatoria del arresto domiciliario. No obstante, encomienda al a quo ordenar a la unidad carcelaria extremar medidas de prevención, salud e higiene frente al COVID-19 (Acordada 3/20 CFCP y guía SPF). Costas al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• Las causales de arresto domiciliario no operan de forma automática; su concesión depende del análisis concreto del juez.
• La invocación genérica de la pandemia COVID-19 no es suficiente para conmover la decisión, salvo que se acrediten circunstancias excepcionales y concretas.
• Es válido ponderar el impacto del arresto en el grupo familiar (ej.: agravamiento del hacinamiento) incluso cuando se invoca la causal de familiar discapacitado.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien solicite arresto domiciliario basado en causales legales genéricas sin prueba concreta de variación de condiciones o impacto específico de la pandemia. FAVORABLE para la posición del Ministerio Fiscal o del Estado que se oponga al beneficio, ya que el fallo refuerza la discrecionalidad judicial y rechaza automatismos. MIXTO si se invocan medidas sanitarias: aunque no concede el arresto, ordena reforzar prevención carcelaria.

Cita sugerida

Aranzasti, Adrián Mario s/ recurso de casación, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 4, 14/05/2020, ID SAIJ FA20260240, disponible en https://www.saij.gob.ar/...