Araoz, Ricardo c/ Martin, Nancy s/ (SAIJ, 17/03/1989)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA89030087 (SAIJ)
Carátula: ARAOZ, RICARDO c/ MARTIN, NANCY s/ (ejecución)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
Fecha: 17/03/1989
Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
Fuero: Procesal
Magistrados: Tahier, Amadeo, Bulygin
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0309-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecucion contingencia: falta de personeria hechos clave: representacion voluntaria, juicio ejecutivo, excepcion defensa normas: ley 10996 arts. 1 y 15 doctrina: interpretacion restrictiva, mandatario general no puede defender en ejecucion resultado: favorable a ejecutante parte favorecida: actora (Araoz) parte perjudicada: demandada (Martin) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución hipotecaria. La demandada se presentó mediante apoderado (mandatario general con facultad de administrar). La actora opuso excepción de falta de personería, alegando que el apoderado no era abogado, procurador ni escribano. El tribunal analizó si el mandatario no letrado puede representar en un juicio ejecutivo.

Cuestión jurídica

¿La representación voluntaria ejercida por un mandatario general con facultad de administrar es suficiente para estar en juicio en una ejecución hipotecaria, conforme la excepción del art. 15, segunda parte, de la ley 10.996?

Decisión y resultado

Se hace lugar a la excepción de falta de personería. La representación invocada por el apoderado de la demandada no es suficiente para estar en juicio. Costas a la demandada. Fallo favorable a la actora (ejecutante).

Doctrina / criterio relevante

El art. 15 de la ley 10.996 es de interpretación restrictiva, por ser excepción al principio general que exige abogado, procurador o escribano matriculado.
La defensa en un juicio ejecutivo (cobro de crédito hipotecario) no es un acto de administración, por lo que no encuadra en la excepción del art. 15, segunda parte.
La representación procesal se concibe como parte de la administración de justicia, lo que limita la delegación a personas no habilitadas.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien cuestiona la personería del representante no letrado en procesos ejecutivos o contenciosos en general.
Desfavorable para quien pretende litigar mediante mandatario general con facultades de administración, sin ser abogado.
Útil para oponer excepción de falta de personería en juicios donde la representación no cumple con la ley 10.996 (ámbito federal).
Ratio aplicable a cualquier juicio donde el acto procesal no sea de mera administración.

Cita sugerida

ARAOZ, Ricardo c/ MARTIN, Nancy s/ ejecución – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III – 17/03/1989 – SAIJ ID FA89030087 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0309-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.