Arasati de Higa c/ Alfaro, Raúl s/ (SAIJ, 04/08/1993)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA93010441
Carátula: Arasati de Higa c/ Alfaro, Raúl s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial – Sala 03
Fecha: 1993-08-04
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil – Comercial
Magistrados: Roncoroni - Pérez Crocco
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-144-0103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito responsabilidad objetiva art. 1113 CC eximentes indemnización por muerte prueba testimonial prueba pericial presunciones solidaridad valor vida humana favorable a la víctima

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con víctima fatal. La causa del siniestro quedó ignorada. Los actores (damnificados) demandaron a propietarios/guardianes de las cosas riesgosas involucradas. Los demandados alegaron eximentes de responsabilidad, fundándose en el hecho de la víctima o de un tercero, sin acreditarlos.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad de los dueños/guardianes bajo el art. 1113, 2° párr., 2° parte, CC, ante la falta de prueba de la causa del accidente y el consecuente quantum indemnizatorio por muerte.

Decisión y resultado

Los demandados responden solidariamente frente a los terceros damnificados, sin perjuicio de acciones de reintegro entre ellos. Se fija indemnización con criterio de capitalización y coeficiente mínimo (edad del difunto y del damnificado), rechazando el cálculo lineal simple. Resultado favorable a la parte actora (víctima).

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva: Si la causa del daño permanece ignorada, los dueños/guardianes responden solidariamente (art. 1113 CC); la eximente debe ser acreditada (hecho de víctima o tercero).
Indemnización por muerte: No se admite multiplicación lineal de aportes mensuales; debe aplicarse capitalización y coeficiente mínimo (vida útil del difunto o del damnificado, el que resulte menor).
Prueba: La credibilidad testifical exige coherencia en las circunstancias del hecho; la pericial debe estar fundada (arts. 384, 456, 472 CPCC). Las presunciones basadas en indicios probados no se infirmam por meras hipótesis.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca responsabilizar solidariamente a dueños/guardianes de cosas riesgosas, especialmente cuando la causa del accidente es desconocida.
Desfavorable si se intenta eximir de responsabilidad sin prueba del hecho de la víctima o tercero.
Útil para cuantificar indemnización por muerte con criterios técnicos (capitalización, edad límite).

Cita sugerida

Arasati de Higa c/ Alfaro, Raúl s/ daños y perjuicios (Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala 03, 04/08/1993, SAIJ FA93010441).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.