Arbetman, Carlos Alfredo c/ S.A. La Nación y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Arbetman, Carlos Alfredo c/ S.A. La Nación y otro s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII
• Magistrados: Juan Carlos E. Morando (disidente), Gabriela A. Vázquez (ponente), Luis Alberto Catardo (adherente)
• Fecha: 30/11/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Laboral (etiquetado como constitucional en metadatos)
• ID SAIJ: FA09972824
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-428-2799-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

laboral beneficio de litigar sin gastos gratuidad art.20 LCT costas trabajador desocupado criterio amplio favorable al trabajador mayoría SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, trabajador desocupado que se sostiene con ayuda familiar, solicitó el beneficio de litigar sin gastos. Acreditó: no registrar actividad remunerada (ANSES), no tener automotores, y ser copropietario del 50% del inmueble donde habita. Las demandadas guardaron silencio ante el traslado. La jueza de grado rechazó el beneficio; el actor apeló.

Cuestión jurídica

¿El beneficio de gratuidad del art. 20 LCT (exención de tasas y garantía de vivienda) torna innecesario el beneficio de litigar sin gastos del CPCCN? ¿Procede concederlo cuando el trabajador demuestra insuficiencia de recursos?

Decisión y resultado

Por mayoría (Vázquez y Catardo, con disidencia de Morando): SE REVOCA el rechazo y SE CONCEDE el beneficio de litigar sin gastos al actor en los términos solicitados. Costas de ambas instancias en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 20 LCT no equivale al beneficio del art. 78 CPCCN; el trabajador puede solicitar ambos.
• El beneficio debe evaluarse con criterio amplio y proclive a su concesión, especialmente en causas laborales, acentuado por el principio protectorio (art. 14 bis CN).
• No exige indigencia: basta demostrar que afrontar los gastos comprometería la subsistencia.
• El silencio de la contraria ante el traslado no impide la concesión; las costas se imponen en el orden causado cuando no hay contradicción.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador que solicita el beneficio de litigar sin gastos en un proceso laboral:

• Reconoce que la gratuidad del art. 20 LCT no reemplaza al beneficio procesal.
• Aplica un estándar probatorio laxo (verosimilitud de la carencia).
• Valora especialmente la condición de desocupación y la ausencia de ingresos.
• El silencio de la demandada no perjudica al solicitante.

DESFAVORABLE para el empleador que se oponga al beneficio: el criterio amplio dificulta la impugnación.

Cita sugerida

Arbetman, Carlos Alfredo c/ S.A. La Nación y otro s/, CNAT, Sala VIII, 30/11/2009, ID SAIJ FA09972824, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-428-2799-0ots-eupmocsollaf