Arce, Ezequiel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA92010121
• Carátula: Arce, Ezequiel c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 27/10/1992
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Penal
• Magistrados (mayoría): Rodríguez Villar, San Martín, Mercader, Laborde, Negri, Salas, Vivanco
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Penal contingencia: Homicidio hechos clave: alcoholismo crónico, ebriedad aguda, duda inimputabilidad normas: arts. 34 inc. 1 CP, 443 CPP, 256 CPP doctrina: duda razonable favorece al imputado resultado: Favorable al imputado parte favorecida: Arce parte perjudicada: Acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Arce, con toxifrenia (alcoholismo crónico de 25 años), bebió antes del homicidio. La Cámara valoró confesión extrajudicial ratificada como base de prueba compuesta (art. 256 CPP) e indicios. El imputado planteó inimputabilidad por ebriedad aguda. La defensa recurrió en queja por insuficiente investigación de la ebriedad.

Cuestión jurídica

¿Existió duda razonable sobre si la toxifrenia y la ebriedad aguda impidieron a Arce comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones (art. 34 inc. 1 CP)? ¿Pueden las omisiones sumariales en investigar la ebriedad perjudicar al procesado?

Decisión y resultado

La SCBA declaró procedente el recurso, anuló la sentencia condenatoria y reenvió. Sostuvo que la omisión de investigar la ebriedad no puede perjudicar al imputado. Existe duda razonable sobre la inimputabilidad (art. 443 CPP). Resultado: Favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

• La confesión extrajudicial ratificada judicialmente puede integrar prueba compuesta (art. 256 CPP).
• La duda sobre la concurrencia de una causal de inimputabilidad (ebriedad aguda sobre toxifrenia) debe resolverse a favor del imputado (art. 443 CPP).
• Las omisiones de investigación (ebriedad) no pueden perjudicar al procesado.
• Los estados de inconsciencia alcohólica no impiden conducta aparentemente normal.

Señales para favorabilidad

• Favorable al imputado en casos de alcoholismo crónico y posible ebriedad aguda, si hay duda sobre la imputabilidad.
• Desfavorable a la acusación si se omitió investigar la ebriedad.
• Útil para impugnar sentencias que descartan la inimputabilidad sin pericia completa sobre el estado de conciencia al momento del hecho.

Cita sugerida

Arce, Ezequiel c/ s/ homicidio, SCJ Buenos Aires, 27/10/1992, ID SAIJ FA92010121. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0102-9ots-eupmocsollaf