ARCE, Jorge Luis. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/Nro.: no especificado (ID: FA04060243)
• Carátula: ARCE, Jorge Luis. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7
• Magistrados: Bonorino Peró, Piombo (Secretario: Peralta)
• Fecha: 16/02/2004
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal-Procesal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0604-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: procesamiento confirmado hechos clave: disparos reiterados, desproporción, excitación normas: CP 34.6, 35, 55, 90, 94 doctrina: exceso legítima defensa no intencional, dolo homicida excluido resultado: confirmación auto de procesamiento parte favorecida: imputado (atenuación por art. 35 CP) parte perjudicada: imputado (procesado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado disparó cinco veces con arma de fuego contra su agresor (de menor edad y mayor porte físico), impactando dos tiros y causando lesiones graves reiteradas. El defensor alegó legítima defensa. El juez de primera instancia dictó procesamiento por lesiones graves reiteradas con exceso en la legítima defensa.

Cuestión jurídica

Si el exceso en la legítima defensa debe ser imputado a título de dolo o culpa, y si la conducta defensiva del imputado (disparos reiterados) encuadra en tentativa de homicidio (dolosa) o en lesiones culposas agravadas por exceso.

Decisión y resultado

Se confirma el auto de procesamiento por el delito de lesiones graves reiteradas cometidas con exceso en la legítima defensa (arts. 34 inc. 6, 35, 55, 90 y 94 CP). La pena deberá reducirse a la del art. 94 CP por imperio del art. 35. Se rechaza la calificación de tentativa de homicidio.

Doctrina / criterio relevante

• El exceso en la legítima defensa (art. 35 CP) requiere que la falta de moderación no sea intencional, sino que obedezca a un estado de excitación o perturbación anímica, o a imprudencia, sin alterar la finalidad de sortear el peligro.
• Los disparos reiterados y desproporcionados evidencian un uso incontrolado del medio, pero no demuestran dolo homicida; la conducta es de naturaleza imprudente, compatible con exceso culposo.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoca exceso en legítima defensa (atenuante): reconoce que la falta de moderación excusable permite reducir la pena a la figura culposa.
• DESFAVORABLE para quien busca calificar como tentativa de homicidio doloso: el tribunal excluye expresamente el dolo homicida.
• MIXTO para el imputado: se confirma el procesamiento (desfavorable), pero se aplica el art. 35 (favorable potencialmente en la pena).

Cita sugerida

ARCE, Jorge Luis. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 16/02/2004. ID SAIJ: FA04060243.