Arce, José Luis c/ Asociart ART S.A. y otros s/ (SAIJ, 30/08/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA23090345
Carátula: Arce, José Luis c/ Asociart ART S.A. y otros s/ Recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 30/08/2023
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional-Laboral-Constitucional-Procesal
Ámbito: Local
Magistrados: Erbetta, Gutiérrez, Netri, Spuler
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: incapacidad laboral hechos clave: primera manifestación invalidante anterior a decreto 1694/09 normas: decreto 659/96, decreto 1278/00, decreto 1694/09, Ley 24557 art. 12 doctrina: arbitrariedad por apartamiento de ley sin declaración de inconstitucionalidad, tope del 66% en baremo resultado: procedente parte favorecida: aseguradora (Asociart ART) parte perjudicada: trabajador (Arce) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral con primera manifestación invalidante anterior a la vigencia del decreto 1694/09. La Sala de alzada aplicó retroactivamente dicho decreto y, al calcular la incapacidad (70,08%), omitió el tope del 65% previsto en el decreto 659/96 (factor de ponderación). También se apartó del art. 12 LRT al considerar solo la última remuneración para el ingreso base. La ART recurrió por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de alzada es arbitraria por: (1) apartarse del baremo del decreto 659/96 sin declarar su inconstitucionalidad; (2) aplicar retroactivamente el decreto 1694/09 cuando regía el decreto 1278/00; (3) modificar el ingreso base del art. 12 LRT.

Decisión y resultado

Procede el recurso de inconstitucionalidad. Se anula la sentencia en cuanto al cálculo de la reparación tarifada (LRT) y los intereses accesorios. Se reenvía al tribunal subrogante para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a la ley aplicable (decreto 1278/00) y respetando el tope del 65% del decreto 659/96.

Doctrina / criterio relevante

No es posible apartarse del texto legal sin declarar su inconstitucionalidad, ni siquiera invocando razones de justicia o equidad.
La norma aplicable es la vigente al momento de la primera manifestación invalidante (no puede aplicarse retroactivamente el decreto 1694/09).
El tope del 66% (que arroja incapacidad máxima del 65%) es obligatorio y su omisión constituye arbitrariedad.
Los intereses siguen la suerte del capital anulado.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte demandada (ART) porque anula una condena basada en cálculos incorrectos y reenvía para nuevo cómputo ajustado a la ley.
Desfavorable para la parte actora (trabajador) porque pierde la indemnización tal como fue calculada, debiendo reliquidarse con topes más restrictivos.
Útil para casos donde se cuestione: aplicación retroactiva de normas laborales, apartamiento del baremo legal sin declaración de inconstitucionalidad, o cálculo del ingreso base contrario al art. 12 LRT.

Cita sugerida

Arce, José Luis c/ Asociart ART S.A. y otros s/ Recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 30/08/2023, ID FA23090345, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0903-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.