Arcederillo Melanio y Ot. c/ Jose Perez s/ (SAIJ, 07/09/1992)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA92194472
Carátula: Arcederillo Melanio y Ot. c/ José Pérez s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario
Sala: C
Fecha: 1992-09-07
Jurisdicción: Mendoza
Fuero: Civil – Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Barrera – Staib
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-274-4912-9ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente automotor, legitimación pasiva, titular registral, responsabilidad objetiva, culpa concurrente, concausa, convertibilidad, falta de personería, favorable al actor, desfavorable al demandado titular

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito entre dos vehículos. El demandado era el titular registral de un automotor pero lo había entregado a otra persona que lo poseía. La víctima demandó solo al titular registral. Se discute su legitimación pasiva y la posibilidad de imputarle responsabilidad sin citar al conductor efectivo.

Cuestión jurídica

¿Responde el titular registral por daños causados con el vehículo que ya no posee?
¿Puede el actor demandar solo a uno de los intervinientes en el accidente?
¿Procede alegar concausa por falta de terapia médica de la víctima?
¿Se aplica el tope del art. 7 Ley de Convertibilidad a deudas de valor?

Decisión y resultado

Resultado mixto según el voto:

Mayoría (Barrera – Staib): Condenan al titular registral. Rechazan excepción de falta de personería y argumento de concausa. Aplican intereses desde la sentencia sin tope de convertibilidad.
Disidencia (Garrigós): Si el demandado prueba culpa exclusiva del tercero conductor, debe rechazarse la demanda.

El fallo es favorable a la víctima actora al afirmar la responsabilidad del titular registral pese a la entrega del vehículo, y al permitir demandar a uno solo de los partícipes (con riesgo de prueba en contrario).

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva (riesgo creado): Basta acreditar contacto con la cosa dañosa; no requiere culpa.
Legitimación pasiva: El titular registral responde aunque haya entregado el vehículo (art. 1113 CC).
Culpa concurrente: El actor puede demandar a un solo interviniente; si el demandado prueba culpa exclusiva del no citado, se rechaza la demanda.
Concausa vs. causa concurrente: La falta de terapia no desplaza la imputación si existe relación causal adecuada.
Deudas de valor: No se aplica el tope del art. 7 de la Ley de Convertibilidad; intereses desde la fecha de sentencia.

Señales para favorabilidad

Favorable para la víctima/actor: permite demandar al titular registral sin necesidad de citar al conductor efectivo.
Desfavorable para el demandado titular registral: se lo considera responsable pese a no tener la posesión.
Mixto si en un caso futuro el demandado logra probar culpa exclusiva del tercero no demandado (disidencia Garrigós).

Cita sugerida

Arcederillo Melanio y Ot. c/ José Pérez s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario, Sala C, 07/09/1992, ID SAIJ FA92194472. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-274-4912-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.