Arceguet, Marisa Daniela c/ s/ (SAIJ, 05/06/2000)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA00080531)
Carátula: Arceguet, Marisa Daniela c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Entre Ríos)
Sala / Instancia: Sala 1 / S
Fecha: 2000-06-05
Jurisdicción: Entre Ríos (Argentina)
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Carubia, Carlin, Chiara Díaz
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0800-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: lesiones culposas hechos clave: funcionaria pública suplente, probation normas: CP 77 (3° párrafo), CP 94, CP 76 bis (7° párrafo) doctrina: irrelevancia de la calidad funcional para delito culposo común, igualdad ante la ley resultado: favorable al imputado parte favorecida: imputada parte perjudicada: acusación (Ministerio Público Fiscal) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada, obstetra suplente en un hospital público, fue acusada de lesiones culposas (art. 94 CP) por un acto médico imprudente. La defensa solicitó la suspensión del juicio a prueba (probation), pero el tribunal de mérito la denegó por considerarla "funcionaria pública" (art. 77 CP), excluyéndola del instituto según el art. 76 bis, 7° párrafo CP. La defensa recurrió en casación.

Cuestión jurídica

Si una funcionaria pública (aunque temporaria/suplente) acusada de un delito culposo común (lesiones) puede acceder a la suspensión del juicio a prueba, o si su calidad funcional la excluye automáticamente del instituto.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al imputado. Se hizo lugar a la queja casacionista, admitiendo la probation. El tribunal declaró inaplicable la exclusión del art. 76 bis, 7° párrafo CP por resultar irrazonable y violatoria del principio de igualdad ante la ley, dado que la calidad de funcionaria pública era irrelevante para el tipo penal de lesiones culposas.

Doctrina / criterio relevante

La definición de "funcionario público" del art. 77 CP (participación accidental o permanente en funciones públicas) no es suficiente para excluir automáticamente de la probation si el delito imputado es de naturaleza común y la calidad funcional no es un elemento del tipo penal.
En delitos culposos comunes (art. 94 CP), excluir a funcionarios públicos de la probation cuando su función no incidió en la producción del hecho vulnera la garantía de igualdad (art. 16 CN).
El deber de cuidado exigible al funcionario público, en un delito culposo, no es intrínsecamente más intenso que el de cualquier particular en idéntica conducta.

Señales para favorabilidad

Favorable para el imputado: El fallo amplía el acceso a la probation a funcionarios públicos acusados de delitos culposos comunes donde la función no es elemento del tipo.
Desfavorable para la acusación: Limita la interpretación restrictiva de la exclusión del art. 76 bis, 7° párrafo CP.
Útil para casos análogos: Si un futuro caso involucra a un funcionario público imputado por un delito no funcional (especialmente culposo), este fallo es favorable a la defensa para solicitar la suspensión del juicio.

Cita sugerida

Arceguet, Marisa Daniela c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Sala 1, 05/06/2000 (ID SAIJ: FA00080531). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0800-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.