Arcioni, Juan Carlos y Otros c/ Torino, Antonia del Carmen s/
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · L · 25/04/1991
Datos de identificación y cita
- Fuente: SAIJ – ID FA91022106
- Carátula: ARCIONI, JUAN CARLOS Y OTROS c/ TORINO, ANTONIA DEL CARMEN s/ NULIDAD DE TESTAMENTO
- Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L
- Fecha: 25/04/1991
- Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Civil – Nacional
- Magistrados: PASCUAL, GIARDULLI, POLAK
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-2201-9ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: nulidad de testamento contingencia: capacidad del testador, carga de la prueba hechos clave: testamento por escritura pública, pérdida del habla, coma diabético, historia clínica normas: CC arts. 3613, 3617, 3632, 3651, 3656, 3657, 1044 doctrina: carga probatoria de incapacidad, valor de historia clínica, peritaje post mortem resultado: nulo parte favorecida: actores (ARCIONI) parte perjudicada: demandada (TORINO) fuente: SAIJ FA91022106
Hechos y conflicto
Impugnación de testamento por nulidad. El testador se encontraba en coma diabético, mudo y casi sordo al otorgar la escritura pública. El escribano declaró que estaba en pleno uso de facultades mentales. Los actores sostienen la falta de capacidad al momento del acto.
Cuestión jurídica
Determinar si el testamento es nulo por incapacidad del testador y quién debe probar esa incapacidad.
Decisión y resultado
El tribunal declaró la nulidad del testamento, a favor de los impugnantes. Se basó en la historia clínica y pericia psiquiátrica post mortem que acreditaron la falta de perfecta razón.
Doctrina / criterio relevante
- La carga de la prueba de la incapacidad recae en quien impugna, pero debe probarse al momento del acto.
- Las historias clínicas y peritajes post mortem son pruebas válidas para reconstruir el estado mental.
- La declaración notarial de capacidad no es determinante si hay otras pruebas.
- Se integran en el concepto de falta de "perfecta razón" a los enfermos en coma diabético, mudos, sordos, etc.
Señales para favorabilidad
Favorable para quien impugna un testamento si puede acreditar incapacidad con historias clínicas y pericia. Desfavorable para quien defiende el testamento si solo cuenta con la declaración del escribano. Mixto si no hay prueba concluyente sobre el estado mental al momento del otorgamiento.
Cita sugerida
ARCIONI, JUAN CARLOS Y OTROS c/ TORINO, ANTONIA DEL CARMEN s/ NULIDAD DE TESTAMENTO – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L, 25/04/1991 – ID SAIJ FA91022106 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-2201-9ots-eupmocsollaf
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Arcioni, Juan Carlos y Otros c/ Torino, Antonia del Carmen s/, SAIJ, 25/04/1991, 91022106.