Ardaiz, Cesar Julio y otro c/ Provincia de Río Negro s/ (SAIJ, 19/04/2021)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA21050009
Carátula: Ardaiz, Cesar Julio y otro c/ Provincia de Río Negro s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (STJ) – Sala S
Fecha: 19/04/2021
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
Magistrados: Enrique J. Mansilla (voto rector), Sergio M. Baroto, Adriana C. Zaratiegui
Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0501-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso de casación hechos clave: insuficiencia del agravio normas: no citadas doctrina: carga de crítica concreta y razonada resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Provincia de Río Negro (defensora de la sentencia) parte perjudicada: actores recurrentes fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores (Ardaiz y otro) interpusieron recurso de casación contra una sentencia desfavorable en un juicio de daños y perjuicios contra la Provincia de Río Negro. La impugnación se limitó a afirmar la existencia de un "desvío en la aplicación de una norma", sin desarrollar una crítica argumental sólida que demostrara un yerro grave, palmario y fundamental en la sentencia recurrida.

Cuestión jurídica

¿Cumple un recurso de casación con los requisitos de admisibilidad cuando solo se alega una errónea aplicación de la ley sin realizar un juicio crítico completo de los fundamentos del fallo impugnado?

Decisión y resultado

El STJ rechazó el recurso de casación por insuficiencia del agravio. Se declaró improcedente porque la parte recurrente no rebatió todos los fundamentos del fallo, dejando subsistentes algunos que le daban sustento. No se analizó el fondo del conflicto.

Doctrina / criterio relevante

La causal casatoria es excepcional, de interpretación restrictiva y su demostración debe ser acabada y concluyente.
La impugnación debe contener una crítica razonada, meditada, concreta y precisa de todos los fundamentos del fallo; no basta con presentar la propia versión de lo que debió fallarse.
La falta de ataque a alguno de los pilares de la sentencia deja subsistente el sustento y torna improcedente el recurso (cita STJRNS1 Se. 19/15 “HANSEN”; Se. 126/19 “REYNA”; Se. 132/19 “PÉREZ”).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien recurre en casación sin una crítica integral y sólida (la parte actora perdió el recurso).
FAVORABLE para quien defiende la sentencia de grado (la Provincia de Río Negro), pues la doctrina del fallo protege las decisiones judiciales de impugnaciones meramente dogmáticas.
Aplicable por analogía en cualquier caso donde se analice la suficiencia técnica de un recurso extraordinario local.

Cita sugerida

Ardaiz, Cesar Julio y otro c/ Provincia de Río Negro s/ daños y perjuicios – STJ Río Negro, Sala S, 19/04/2021, ID FA21050009 (SAIJ).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.