ARDAIZ, Juana Alicia c/ M.C.B.A. y otro s/ (SAIJ, 07/05/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: ARDAIZ, Juana Alicia c/ M.C.B.A. y otro s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K
Magistrados: Moreno Hueyo
Fecha: 07/05/1999
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
ID SAIJ: FA99020118
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0209-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: caída en vía pública hechos clave: caño vertical en vereda, obstrucción normas: arts. 1113, 2339, 2340 inc.7, 2342 CC, Decreto 874/977 doctrina: guarda de cosa riesgosa, responsabilidad municipal por poder de policía resultado: favorable a la actora parte favorecida: peatón damnificado parte perjudicada: Municipalidad fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Caída de una peatón en la vía pública a causa de un pequeño caño vertical existente en la vereda. La actora demandó a la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires y a otro (no especificado). Se discute quién responde por el daño: la Municipalidad (por defecto en la vía pública) o el propietario frentista (por omisión de denuncia).

Cuestión jurídica

Determinar el factor de imputación de responsabilidad por daños causados por vicio o riesgo de una cosa en la vía pública, y si la omisión del frentista desplaza la responsabilidad del Estado Municipal.

Decisión y resultado

El tribunal establece que la Municipalidad responde por el daño en los términos del art. 1113 CC, por ser guardiana de la vereda (dominio público) y tener el deber de mantenerla segura. La omisión del frentista no desplaza esa responsabilidad, pues el Estado debe controlar la seguridad peatonal y fiscalizar las obras en la vía pública mediante inspecciones periódicas (Decreto 874/977). Resultado favorable a la actora (se fija doctrina que responsabiliza a la Municipalidad).

Doctrina / criterio relevante

La vereda es bien del dominio público (arts. 2339, 2340 inc.7, 2342 CC), por lo que la Municipalidad es guardiana y responde por riesgo o vicio (art. 1113 CC).
El deber de control del Estado prevalece sobre la omisión del frentista; la Municipalidad debe inspeccionar periódicamente las obras para garantizar la seguridad (Decreto 874/977).
Factor de imputación: riesgo o vicio de la cosa (riesgo creado).

Señales para favorabilidad

Favorable para un peatón damnificado por un obstáculo en la vereda (responde la Municipalidad, no el frentista). Desfavorable para la Municipalidad demandada (no puede excusarse en la omisión del frentista). Mixto si la parte actora buscara responsabilizar solo al frentista (el fallo lo exime). Aplica a casos de daños por defectos en aceras, tapas de servicios, o construcciones sin control municipal.

Cita sugerida

ARDAIZ, Juana Alicia c/ M.C.B.A. y otro s/ Daños y Perjuicios – C.Nac.Civ., Sala K, 07/05/1999 – SAIJ FA99020118 – URL

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.