Are Medica SA c/ Obra Social del Personal de Panaderias s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA95030674
• Carátula: ARE MEDICA SA c/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE PANADERIAS s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
• Fecha: 13/10/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal – Comercial
• Ámbito: Federal
• Sala/Instancia: Sala C
• Magistrados: Amadeo – Bulygin – Vázquez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-476-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución comercial contingencia: ampliación de ejecución hechos clave: contrato prestaciones médicas, reconocimiento de deuda, condonación intereses, refinanciación normas: art. 541 CPCC, art. 812 CC, art. 1197 CC, art. 1881 inc.4 CC doctrina: título ejecutivo convencional, novación, allanamiento sin facultad especial resultado: favorable al ejecutante parte favorecida: ARE MEDICA SA parte perjudicada: Obra Social del Personal de Panaderías fuente: SAIJ FA95030674

Hechos y conflicto

Ejecución fundada en un reconocimiento de deuda derivado de un contrato de prestaciones médicas. La ejecutante amplió la ejecución con posterioridad a la sentencia. La ejecutada se opuso alegando: (i) el acto era allanamiento parcial y no transacción; (ii) el mandatario carecía de facultades para allanarse; (iii) la ampliación era improcedente por inexistencia de título ejecutivo y por novación de la obligación; (iv) existía una cuestión prejudicial penal.

Cuestión jurídica

1. Naturaleza del acto del demandado (transacción o allanamiento) y facultades del mandatario.
2. Procedencia de la ampliación de la ejecución después de la sentencia.
3. Efectos de un proceso penal sobre el juicio ejecutivo.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó las defensas de la ejecutada y confirmó la procedencia de la ampliación de la ejecución, favorable al ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

• El allanamiento convencional no requiere facultad especial en el poder, salvo restricción expresa o renuncia de derecho (art. 1881 inc.4 CC).
• La ampliación de ejecución es procedente cuando el nuevo crédito proviene de la misma obligación originaria (art. 541 CPCC). El reconocimiento de deuda, condonación de intereses y refinanciación no importan novación (arg. art. 812 CC).
• El título ejecutivo convencional se sustenta en la autonomía de la voluntad (art. 1197 CC), sin que normas posteriores lo afecten (art. 3 CC).
• Un proceso penal no suspende el juicio ejecutivo; solo un auto de procesamiento concreto y circunstanciado lo haría.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al acreedor ejecutante que pretenda:

• Ampliar la ejecución con base en el mismo contrato, incluso después de la sentencia.
• Fundar la ejecución en un título ejecutivo convencional.
• Desestimar defensas basadas en novación o prejudicialidad penal genérica.
  DESFAVORABLE al deudor que invoque falta de facultades del mandatario o novación.

Cita sugerida

ARE MEDICA SA c/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE PANADERIAS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 13/10/1995, SAIJ FA95030674. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-476-0305-9ots-eupmocsollaf