Ares Martinez Manuel c/ Fernandez Roberto Paulino s/ (SAIJ, 09/05/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: ARES MARTINEZ MANUEL c/ FERNANDEZ ROBERTO PAULINO s/ ejecución de alquileres
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A
Fecha: 9 de mayo de 1990
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Luaces - Molteni - Escuti Pizarro
Fuente: SAIJ | ID: FA90020235 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-532-0200-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecución de alquileres, fianza solidaria, codeudor solidario, beneficio de excusión, solidaridad tácita, voluntad explícita, art. 701 CC, art. 2005 CC, doctrina restrictiva, resultado no especificado, parte favorecida no determinable, fuente SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no detalla hechos concretos del litigio ni identifica pretensiones, defensas o pruebas. Solo se transcribe un fragmento doctrinal sobre la distinción entre fianza solidaria y codeudor solidario. Se infiere que en el caso se discutía si una obligación accesoria era solidaria o simple, y si se había renunciado tácitamente al beneficio de excusión.

Cuestión jurídica

Determinar si la renuncia al beneficio de excusión por parte del fiador puede ser tácita o indirecta, y si la solidaridad en la fianza puede presumirse por analogía.

Decisión y resultado

No surge del texto una decisión concreta. El fragmento expone un criterio judicial restrictivo: la solidaridad no se presume (art. 701 CC) y la renuncia al beneficio de excusión requiere declaración expresa de voluntad.

Doctrina / criterio relevante

La solidaridad en la fianza es de carácter excepcional (art. 701 CC) y no puede inducirse por analogía o interpretación tácita.
El "principal pagador" o "liso y llano pagador" (art. 2005 CC) es un codeudor solidario, no un fiador, pues su obligación no es accesoria.
La renuncia al beneficio de excusión exige una declaración de voluntad directa e inequívoca; no procede la renuncia tácita o indirecta.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostiene la ausencia de solidaridad o la necesidad de renuncia expresa al beneficio de excusión.
DESFAVORABLE para quien pretenda hacer valer una solidaridad tácita o una renuncia implícita.
CLASIFICACIÓN: MIXTO (depende de la posición procesal; la doctrina es restrictiva y exige formalidad).

Cita sugerida

ARES MARTINEZ MANUEL c/ FERNANDEZ ROBERTO PAULINO s/ ejecución de alquileres, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A, 09/05/1990, ID SAIJ: FA90020235, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-532-0200-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.