ARESE, Elisa Nilda c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA07340098
• Carátula: ARESE, Elisa Nilda c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
• Sala/Instancia: B / S
• Fecha: 04/09/2007
• Jurisdicción: La Pampa, Argentina
• Fuero: Procesal
• Materia: Recusación
• Magistrados: Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA, Julio Alberto PELIZZARI
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0437-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Recusación, contingencia: Improcedencia manifiesta, hechos clave: recusación basada en interés abstracto, normas: CP La Pampa art. 97, Ley 1675, doctrina: interés directo, inmediato y actual (CSJN), resultado: Rechazada de plano, parte favorecida: Superior Tribunal de Justicia (recusado), parte perjudicada: Arese (recusante), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recusante (Arese) pretendió apartar a todos los ministros del STJ de un proceso penal principal, alegando que “podrían eventualmente verse involucrados” los miembros del tribunal. No invocó hechos concretos, sino una mera posibilidad de interés futura.

Cuestión jurídica

Si la simple posibilidad de que los jueces puedan verse involucrados en un proceso derivado de sus funciones (jurisdiccionales o administrativas) constituye “interés” suficiente para recusarlos.

Decisión y resultado

El STJ desestimó de plano la recusación por manifiestamente improcedente. Rechazó el apartamiento, manteniendo a sus miembros como jueces naturales.

Doctrina / criterio relevante

• El interés para recusar debe ser directo, inmediato y actual (trilogía exigida por doctrina y CSJN).
• La intervención judicial en actos propios de su cargo (acuerdos, resoluciones, superintendencia) no genera interés que afecte la imparcialidad.
• Admitir lo contrario implicaría anular las funciones del STJ y violar la garantía del juez natural (art. 97 CP, Ley 1675).
• Una recusación sin causa objetiva no puede habilitar el reemplazo de jueces titulares por subrogantes.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busca defender la competencia del tribunal originario y evitar apartamientos infundados.
• Desfavorable para quien intente recusar a jueces basándose en su actuación funcional o en un interés meramente potencial.
• No relacionado con casos donde existan pruebas concretas de interés personal, directo y actual.

Cita sugerida

ARESE, Elisa Nilda c/ s/ Recusación, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, 04/09/2007, ID SAIJ FA07340098, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0437-0ots-eupmocsollaf.