Arevalo, Marcela Liliana y Felice, Ana Isabel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ FA18090066
• Carátula: AREVALO, MARCELA LILIANA Y FELICE, ANA ISABEL c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 13/03/2018
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal-Penal
• Magistrados: Spuler, Gutierrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta (en disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags

materia: penal-procesal-constitucional; contingencia: prisión preventiva, recurso de inconstitucionalidad, queja; hechos clave: estafas reiteradas, falta de hechos nuevos, arbitrariedad no demostrada; normas: art. 225 CPP; doctrina: revisión cautelar, recurso extraordinario local, mera disconformidad no constituye cuestión constitucional; resultado: rechazo de queja; parte favorecida: Ministerio Público Fiscal; parte perjudicada: imputadas Arévalo y Felice

Hechos y conflicto

Imputadas por estafas reiteradas en prisión preventiva. Defensa solicitó revisión (art. 225 CPP) alegando cambios probatorios, inexistencia delictiva y violaciones al debido proceso. Cámara Penal confirmó la medida. Recurso de inconstitucionalidad denegado por ausencia de cuestión constitucional. Presentaron queja directa.

Cuestión jurídica

Si procede la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó la prisión preventiva, por arbitrariedad.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. Ratifica inadmisibilidad del recurso: los agravios expresan mera disconformidad con la interpretación de prueba y derecho procesal, sin demostrar arbitrariedad (mayoría). Disidencia de Erbetta: admite la queja por prima facie arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

La prisión preventiva puede ser revisada por vía extraordinaria por el perjuicio irreparable, pero exige acreditar arbitrariedad o irrazonabilidad, no bastando la discrepancia con la valoración de hechos y pruebas de los jueces de fondo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para imputados que impugnan prisión preventiva sin demostrar arbitrariedad. FAVORABLE para la acusación. MIXTO si se logra acreditar arbitrariedad (ver disidencia). NO RELACIONADO con cuestiones de constitucionalidad de normas.

Cita sugerida

"AREVALO, MARCELA LILIANA Y FELICE, ANA ISABEL c/ s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/03/2018, SAIJ FA18090066, https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0908-1ots-eupmocsollaf