Arévalo, Patricio c/ Barboza Lemos, Enrique s/ (SAIJ, 19/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA25020069 (SAIJ)
Carátula: Arévalo, Patricio c/ Barboza Lemos, Enrique s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J
Fecha: 19/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Ámbito: Nacional
Magistrados: Gabriela Mariel Scolarici, Maximiliano Luis Caia, Beatriz Alicia Verón
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0205-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios seguros accidente de tránsito silencio del asegurador carga de pronunciarse art. 56 Ley 17418 art. 263 CCyC reconocimiento implícito sentencia favorable al asegurado

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. El asegurado (Patricio Arévalo) reclama cobertura a la aseguradora (Barboza Lemos). La aseguradora no se pronunció dentro del plazo legal sobre el siniestro. El conflicto gira en torno a si el silencio del asegurador lo libera de responder o implica aceptación de la cobertura.

Cuestión jurídica

¿Cuáles son las consecuencias del silencio del asegurador ante el siniestro? En particular, si la omisión de pronunciarse dentro de los 30 días del art. 56 de la Ley 17.418 impide oponer excepciones o defensas contractuales.

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que la omisión del asegurador de pronunciarse tempestivamente constituye un reconocimiento implícito de la garantía. Impide alegar defensas para exonerarse de indemnizar, incluso causales de no seguro. Resultado favorable al asegurado y a la víctima.

Doctrina / criterio relevante

El pronunciamiento del asegurador dentro de los 30 días (art. 56 Ley 17.418) es requisito de admisibilidad de su defensa.
Su silencio se interpreta como manifestación de voluntad de aceptación, conforme art. 263 CCyC.
La carga de expedirse no es meramente formal sino sustancial; quien redacta las cláusulas es la aseguradora.

Señales para favorabilidad

Favorable para asegurados y víctimas que buscan cobertura cuando la aseguradora no respondió en plazo. Desfavorable para aseguradoras que omitieron expedirse. Mixto en casos donde la aseguradora sí se pronunció dentro del plazo. No relacionado si no hay cuestión de silencio asegurador.

Cita sugerida

Arévalo, Patricio c/ Barboza Lemos, Enrique s/ daños y perjuicios – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J, 19/05/2025, ID SAIJ FA25020069. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0205-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.