Arévalo, Roberto Rubén c/ Banco Central de la República Argentina s/ (SAIJ, 28/02/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula: Arévalo, Roberto Rubén c/ Banco Central de la República Argentina s/ cobro de pesos - ordinario
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 28/02/1989
Jurisdicción: C.A.B.A., Federal
Fuero: Procesal-Administrativo / Comercial
Magistrados: Belluscio, Fayt, Bacqué
Instancia: S (tercera instancia – recurso ordinario)
ID SAIJ: FA89000049 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0009-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

garantía de depósitos BCRA ley 21.526 declaración jurada carga de la prueba depositante recurso ordinario tercera instancia favorable a depositante desfavorable a BCRA

Hechos y conflicto

El depositante (Arévalo) reclamó el cobro de un depósito garantizado por el BCRA. El BCRA exigió, además de la acreditación del depósito, una declaración jurada y condiciones adicionales (contabilización, duplicados de boletas), oponiéndose al pago por supuestas irregularidades del depositario.

Cuestión jurídica

Alcance de la garantía legal de depósitos (art. 56, ley 21.526) y los requisitos que el BCRA puede exigir al depositante para hacerla efectiva. También se discutió la carga de la prueba sobre la falsedad de los instrumentos.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la postura del BCRA y falló a favor del depositante, ordenando el pago de la garantía con intereses. El BCRA no puede imponer requisitos no previstos en la ley ni oponer al depositante los defectos del depositario.

Doctrina / criterio relevante

La obligación del BCRA deriva de la ley, no del contrato de depósito (finalidad de regulación económica).
El único requisito exigible es la acreditación del depósito y la declaración jurada que menciona la ley.
Los defectos u omisiones del depositario (falta de contabilización, extravío de duplicados) son inoponibles al depositante.
Carga de la prueba de la falsedad de los instrumentos incumbe al BCRA, no al depositante.
Interpretación finalista: la garantía debe asegurar la real devolución de las imposiciones.

Señales para favorabilidad

Favorable a depositantes que reclamen el pago de la garantía bancaria; desfavorable al BCRA que intente denegar el pago basándose en irregularidades del depositario o en la falta de documentación no prevista legalmente. El fallo es útil para analogía fáctica en casos donde se discuta la extensión de la cobertura y los requisitos formales oponibles.

Cita sugerida

Arévalo, Roberto Rubén c/ Banco Central de la República Argentina s/ cobro de pesos – ordinario, CSJN, 28/02/1989, SAIJ FA89000049, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0009-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.