Argañaraz de Rizo Lidia Noemi y Otros c/ Sistema Provincial de Salud (si.pro.sa) s/ (SAIJ, 12/08/2003)

Datos de identificación y cita

Número/Sentencia: 592
Expediente: S/D (no surge del texto)
Carátula: ARGAÑARAZ DE RIZO LIDIA NOEMI Y OTROS c/ SISTEMA PROVINCIAL DE SALUD (SI.PRO.SA) s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
Sala/Instancia: S
Fecha: 12/08/2003
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Procesal (contencioso administrativo)
Ámbito: Local
Magistrados: GANDUR - GOANE - BRITO - DATO - AREA MAIDANA
Fuente: SAIJ – ID FA03240179
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contencioso administrativo, recurso extraordinario federal, incidente de nulidad, falta de competencia, cosa juzgada, costas al incidentista, desfavorable a actor, favorable a demandado

Hechos y conflicto

La parte actora (Argañaraz de Rizzo y otros) promovió incidente de nulidad contra la sentencia N°334 de la misma Corte (14/05/2003), que había concedido el recurso extraordinario federal interpuesto por la demandada (SI.PRO.SA).
La incidentista alegó que la concesión omitió pronunciarse sobre la insuficiente fundamentación federal del recurso y violó el principio de congruencia, impidiendo ejecutar una sentencia firme de 1996 (cosa juzgada).

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente un incidente de nulidad contra la sentencia que concede el recurso extraordinario federal, cuando el tribunal ya ha perdido competencia para revisar su propia decisión?

Decisión y resultado

Desestima el incidente de nulidad. Ordena elevar las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Costas íntegramente a la incidentista (actora).

Doctrina / criterio relevante

Una vez concedido el recurso extraordinario federal (art. 257 CPCCN), el tribunal de la causa carece de competencia para anular o revisar su propia decisión.
La vía impugnativa intentada no está prevista legalmente; corresponde remitir el expediente a la CSJN sin más trámite.
Las costas se imponen por el principio objetivo de la derrota (arts. 89 CPA, 106 y 107 CPCC).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte actora (quien promovió el incidente y fue condenada en costas).
Favorable para la demandada (SI.PRO.SA), al mantenerse la concesión del recurso extraordinario federal.
Útil como precedente para argumentar la improcedencia de incidentes de nulidad contra decisiones de admisibilidad del recurso extraordinario federal, y la pérdida de competencia del tribunal a quo tras la concesión.

Cita sugerida

Argañaraz de Rizzo, Lidia Noemí y otros c/ Sistema Provincial de Salud (SI.PRO.SA) s/ Contencioso administrativo, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 12/08/2003, Sent. N°592, ID SAIJ FA03240179, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0423-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.