Argencitrus SA c/ s/ (SAIJ, 21/12/1999)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA99130531
Carátula: ARGENCITRUS SA c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
Fecha: 21/12/1999
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL | Ámbito: NACIONAL
Materia: CONCURSO
Magistrados: GUERRERO - RAMIREZ - ARECHA
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

concurso preventivo, competencia, asignación de causas, recusación sin causa, desistimiento, multa procesal, manipulación de sorteo, Decreto 1285/58 art. 18

Hechos y conflicto

ARGENCITRUS SA solicitó apertura de concurso preventivo a primera hora. Ese mismo día desistió de la petición y retiró oficio dirigido a la cámara registrando el desistimiento. Al día siguiente se presentó nuevamente en concurso, siendo sorteado otro juzgado. El tribunal consideró que esta conducta distorsionó el sistema de asignación de causas, pues la imprecisa explicación revela que lo pretendido fue modificar la asignación originaria, ya que la recusación sin causa no es admitida en procesos universales.

Cuestión jurídica

Si es válido que un deudor, mediante desistimiento y nueva presentación, manipule el sistema de sorteo de causas para cambiar de juzgado en un concurso preventivo.

Decisión y resultado

Favorable al sistema de asignación de causas (desfavorable para la deudora). Se ordenó:

Tramitar la causa ante el juzgado de origen.
Dejar íntegramente sin efecto el auto de apertura de concurso recaído en la segunda presentación.
Aplicar multa de $1666 a la concursada (Decreto 1285/58 art. 18, texto según ley 24289), extensiva a los profesionales patrocinantes.

Doctrina / criterio relevante

El sistema de asignación de causas no puede ser manipulado por los justiciables. La recusación sin causa no es admisible en procesos universales (concurso preventivo). El desistimiento y nueva presentación en un día hábil para obtener distinto juzgado constituye una conducta procesal distorsiva que merece sanción.

Señales para favorabilidad

Favorable para argumentar que la manipulación del sorteo en concursos es sancionable y nula.
Desfavorable para deudores que intenten cambiar de juzgado mediante desistimiento.
Mixto si se busca aplicar la doctrina a otros procesos universales.
No relacionado si el caso no implica manipulación de asignación de causas.

Cita sugerida

"ARGENCITRUS SA c/ s/, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E, 21/12/1999, SAIJ: FA99130531."

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.