Arias Alejandra Marcela c/ Apestegui Marcelo Amílcar s/ (SAIJ, 30/10/1997)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA97013296
Carátula: Arias Alejandra Marcela c/ Apestegui Marcelo Amílcar s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III
Fecha: 30/10/1997
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Fiori – Bissio
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-692-3107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, contingencia: indemnización, hechos clave: daño moral, daño psíquico, normas: arts. 499, 1067, 1068, 1078 Cód. Civil, doctrina: función equilibradora de la indemnización, prohibición de enriquecimiento sin causa, resultado: no especificado (criterio general), parte favorecida: damnificado (en abstracto), parte perjudicada: obligado al resarcimiento, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen los hechos concretos del caso. El fallo aborda exclusivamente criterios indemnizatorios en el marco de un proceso por daños y perjuicios. Se discute la cuantificación del daño moral y la procedencia del daño psíquico como concepto resarcible.

Cuestión jurídica

Determinación del quantum indemnizatorio del daño moral (art. 1078 CC) y posibilidad de indemnizar el daño psíquico como daño material (incapacidad) conjuntamente con la incapacidad física.

Decisión y resultado

No se explicita decisión final del caso. Se sientan los siguientes criterios:

El daño moral no se tasa según parámetros sociales de los protagonistas ni usando la ley 24.557 (LRT).
El daño psíquico, cuando afecta la capacidad patrimonial, constituye daño material indemnizable conjuntamente con la incapacidad física.
La indemnización tiene función equilibradora, no lucrativa (prohíbe el enriquecimiento sin causa del damnificado).

Doctrina / criterio relevante

Daño moral: lesión a derechos extrapatrimoniales; su cuantificación no depende del nivel social de las partes ni de tarifas de la ley 24.557.
Daño psíquico: puede ser daño material cuando genera incapacidad (afecta el patrimonio); es viable unificar su tratamiento con la incapacidad física para indemnización global.
Función de la indemnización: equilibrio y nivelación del patrimonio del acreedor, sin constituir lucro ni enriquecimiento sin causa (arts. 499, 1067, 1068 CC).

Señales para favorabilidad

Favorable para el damnificado: permite reclamar daño psíquico como rubro autónomo dentro del daño material (incapacidad), ampliando la base resarcitoria.
Desfavorable para el damnificado: limita el monto del daño moral al excluir criterios sociales que podrían elevarlo; además, prohíbe el lucro, lo que puede reducir indemnizaciones excesivas.
Útil para el obligado al pago: argumentar que el daño moral no debe calcularse con parámetros socioeconómicos ajenos a la lesión concreta.
Mixto: la doctrina sobre el daño psíquico es favorable al reclamante; la del daño moral es neutral o restrictiva.

Cita sugerida

Arias Alejandra Marcela c/ Apestegui Marcelo Amílcar s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 30/10/1997, ID SAIJ FA97013296. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-692-3107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.