Arias de Pizarro Maria Antonia y Otros c/ Edesur SA y Otro s/ (SAIJ, 04/12/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ · ID: FA07030258
Carátula: ARÍAS DE PIZARRO MARÍA ANTONIA Y OTROS c/ EDESUR S.A. Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL – Sala I
Magistrados: Dr. Martín Diego Farrell – Dra. María Susana Najurieta – Dr. Francisco de las Carreras
Fecha: 2007-12-04
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: PROCESAL – Ámbito: FEDERAL
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0307-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: beneficio de litigar sin gastos hechos clave: indemnización por daños, mejoría económica, art. 84 CPCCN normas: art. 84 CPCCN doctrina: reparación integral, indemnización no mejora patrimonio resultado: favorable al beneficiario del BLG parte favorecida: actores (beneficiarios del BLG) parte perjudicada: demandada que impugnó el BLG fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores, beneficiarios de litigar sin gastos (BLG), obtuvieron una indemnización por daños contra EDESUR S.A. y otro. La demandada recurrió el mantenimiento del BLG, argumentando que la percepción de la indemnización constituía una mejoría económica que impedía continuar con el beneficio.

Cuestión jurídica

Si la indemnización por daños y perjuicios –que repara integralmente a la víctima– configura la “mejoría económica” del art. 84 del CPCCN, suficiente para revocar el beneficio de litigar sin gastos.

Decisión y resultado

No. La indemnización no es una mejora económica en los términos del art. 84 CPCCN, pues solo tiende a colocar a la víctima en el estado anterior al hecho dañoso. Se rechazó el recurso y se mantuvo el BLG. Resultado: favorable a los actores (beneficiarios del BLG).

Doctrina / criterio relevante

La percepción de la indemnización no implica per se una mejora patrimonial; el resarcimiento repara el daño sufrido, no incrementa el patrimonio (reparación integral).
La carga de probar la mejoría económica corresponde a quien impugna el beneficio. No basta con la mera existencia de la condena indemnizatoria.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que invoca o mantiene un BLG frente a la percepción de una indemnización por daños.
Desfavorable para la parte que busca revocar el BLG basándose únicamente en el cobro de la indemnización.
No relacionado con supuestos de mejora económica genuina o ajena al evento dañoso.

Cita sugerida

ARÍAS DE PIZARRO MARÍA ANTONIA Y OTROS c/ EDESUR S.A. Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 04/12/2007, SAIJ ID FA07030258. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0307-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.