Arias Jose Ricardo c/ I.p.a.m. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ARIAS JOSE RICARDO c/ I.P.A.M. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
• Fecha: 1988-02-24
• Jurisdicción: Córdoba, Argentina
• Fuero: Civil
• Magistrados: Álvarez de Varas, Leston, Rampini
• ID SAIJ: FA88161005
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-1618-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios competencia civil acto administrativo I.P.A.M. relación de causalidad responsabilidad extracontractual arts. 1107 CC desfavorable al actor Córdoba

Hechos y conflicto

El actor demandó al I.P.A.M. por daños y perjuicios derivados de un acto administrativo. El I.P.A.M. no es ente autárquico y sus relaciones con afiliados son administrativas. El juez civil consideró que el acto causante del daño es administrativo e irrevisable en sede civil.

Cuestión jurídica

¿Puede un juez civil revisar la legitimidad de un acto administrativo firme para conceder indemnización, o debe limitarse a verificar si fue declarado ilícito en sede contencioso-administrativa? Además, ¿exige el art. 1107 CC una condena penal previa para imputar responsabilidad cuasidelictual a una persona jurídica?

Decisión y resultado

Desfavorable al actor. Se rechaza la indemnización porque el acto administrativo no fue revocado por la administración ni declarado ilegal en sede contencioso-administrativa. El juez civil no puede valorar su antijuricidad ni suplir la falta de sentencia penal en los casos del art. 1107 CC. No se hace lugar a la demanda.

Doctrina / criterio relevante

1. El acto administrativo firme es legítimo hasta su revocación o declaración de ilegalidad por el fuero contencioso-administrativo; el juez civil solo puede verificar su existencia.
2. Para responsabilidad extracontractual de una persona jurídica (art. 1107 CC), se requiere condena penal previa contra el dependiente que cause el daño; no puede suplirse por apreciación civil.
3. El nexo causal debe ser cierto, directo y único; si hay factores que lo rompen, no hay responsabilidad.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda indemnización civil por acto administrativo sin previa revisión contencioso-administrativa.
• Favorable para la administración (I.P.A.M.) si se opone a la demanda civil invocando la firmeza del acto y falta de condena penal.
• Mixto: aplicable si se dan los presupuestos fácticos de acto firme y ausencia de condena penal.

Cita sugerida

ARIAS JOSE RICARDO c/ I.P.A.M. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 24/02/1988, SAIJ FA88161005. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-1618-8ots-eupmocsollaf