ARJONA, Juliana Remigia c/ LÓPEZ, Mario s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA10170502
• Carátula: ARJONA, Juliana Remigia c/ LÓPEZ, Mario s/
• Tribunal: Cámara de Acusación, Sala I
• Fecha: 06/12/2010
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Penal (local)
• Magistrados: Raúl Román (voto), Julio Victor Pancio (adhesión)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-205-0710-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: eximición de detención hechos clave: lesiones leves - amenazas - antecedentes penales - condena previa normas: arts. 89, 149 bis, 26 CP; arts. 270, 305 CPP doctrina: peligrosidad procesal - libertad como regla - excepción última ratio resultado: favorable al imputado parte favorecida: Mario López (imputado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Imputación: lesiones leves (art. 89 CP) y amenazas (art. 149 bis CP) en perjuicio de Juliana Arjona.
• El Juzgado Correccional calificó provisoriamente los hechos y denegó la eximición de detención a López (fs. 19 y 21), fundado en:
  • Lesiones con 20 días de curación y 6 de incapacidad.
  • Antecedentes penales: condena previa a 4 años por abuso sexual simple.
  • Peligrosidad procesal por posible fuga o entorpecimiento.
• La defensa apeló, solicitando la libertad, alegando que en el procedimiento sumario la detención es excepcional y no hay riesgo procesal concreto.

Cuestión jurídica

¿Procede otorgar la eximición de detención en un procedimiento sumario cuando el imputado registra condena anterior, pero no se acredita peligro procesal concreto (fuga u obstaculización)?

Decisión y resultado

• Decisión: Hacer lugar al recurso de apelación; revocar los autos denegatorios (fs. 19 y 21) y conceder la eximición de detención a Mario López.
• Alcance: La libertad se efectivizará previos recaudos de ley en el juzgado de origen.

Doctrina / criterio relevante

1. La remisión del art. 305 CPP al art. 26 CP (primera condena ≤ 3 años) no es automática ni iure et de iure; la condena previa no configura por sí sola peligro procesal.
2. La privación de libertad en el sumario es excepción a la regla de libertad ambulatoria; debe fundarse en los fines del art. 270 CPP: asegurar el descubrimiento de la verdad y la aplicación de la ley.
3. La existencia de antecedentes penales no actualiza peligro procesal si no hay indicios concretos de fuga u obstaculización.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se invoca en contra de la prisión preventiva o en defensa de la libertad durante el proceso, especialmente en casos de antecedentes penales no vinculados a peligro procesal.
• Desfavorable para quien sostenga que los antecedentes penales bastan para denegar la eximición.
• Mixto si se analiza la relación entre condena previa y peligrosidad.

Cita sugerida

Arjona, Juliana Remigia c/ López, Mario s/ recurso de apelación, Cámara de Acusación (Sala I, Salta), 06/12/2010, SAIJ FA10170502, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-205-0710-1ots-eupmocsollaf