Armando Hnos. S.A. c/ Naveriro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA02095646
• Carátula: Armando Hnos. S.A. c/ Naveriro s/
• Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral
• Sala: C
• Fecha: 29/05/2002
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Comercial – Procesal
• Ámbito: Local
• N° Expte./Res.: Expte. Nro. 472-01, Res. Nro. 89, Tomo 20, Folio 421/423
• Magistrados: Macagno, Berger, Carbone
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-646-5902-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

#Ejecutivo #Pagare #Firma #PresuncionDeLegitimidad #CargaDeLaPrueba #PericiaCaligrafica #Impugnacion #FavorEjecutante #DesfavorableEjecutado

Hechos y conflicto

Ejecución hipotecaria (¿?) – en realidad ejecución de pagaré. La ejecutante (Armando Hnos. S.A.) promovió juicio ejecutivo. El demandado (Naveriro) negó la autenticidad de su firma en el documento, ofreció prueba pericial caligráfica. La pericia confirmó la autenticidad de la firma. El demandado impugnó la pericia genéricamente (“no obedece a reglas técnicas y del arte, mal realizada”).

Cuestión jurídica

¿Es válida la impugnación de la pericia caligráfica cuando no se demuestra error procedimental o apartamiento de las reglas técnicas, y sus conclusiones son adversas al impugnante? ¿Incide esa impugnación en la suerte de la excepción de falsedad?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable al demandado (Naveriro). Se rechaza la impugnación de la pericia y se mantiene la presunción de legitimidad del título ejecutivo. Se confirma la sentencia que mandó llevar adelante la ejecución. Parte favorecida: Armando Hnos. S.A. (ejecutante).

Doctrina / criterio relevante

1. El título ejecutivo goza de presunción de legitimidad; pesa sobre quien objeta la firma la carga de probar su falsedad.
2. La impugnación de la pericia solo procede si el perito se apartó de las cuestiones propuestas, equivocó el procedimiento o se violaron formalidades. La mera disconformidad con las conclusiones no basta; debe alegarse en el alegato para destruir su eficacia probatoria, pero sin afectar la excepción si la pericia ya fue adversa.
3. Destruir la eficacia de la pericia no mejora la posición del ejecutado porque dejaría sin sustento su excepción de falsedad material.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se es ejecutante / acreedor (presunción de legitimidad, pericia confirmatoria, rechazo de impugnaciones genéricas).
• Desfavorable si se es ejecutado / deudor (carga probatoria pesada, impugnación pericial limitada, pericia adversa).
• Mixto si el ejecutado logra probar vicios formales o procedimentales en la pericia (aquí no ocurrió).
• No relacionado si el caso no involucra ejecución de títulos con firma objetada.

Cita sugerida

Armando Hnos. S.A. c/ Naveriro, Cám. Apel. Civ., Com. y Lab. Santa Fe, Sala C, 29/05/2002, Expte. 472-01, Res. 89, Tomo 20, Folio 421/423, SAIJ FA02095646, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-646-5902-0ots-eupmocsollaf.