Aros Ovando, Magaly Pilar c/ Aronowicz, Marcelo Jorge Silvio y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: AROS OVANDO, MAGALY PILAR c/ ARONOWICZ, MARCELO JORGE SILVIO Y OTROS s/ DESPIDO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X
• Fecha: 28/08/2008
• Expte.: N° 11.138/01 (18.773), JUZGADO N° 38
• Magistrados: Daniel E. Stortini, Gregorio Corach (vocalía vacante)
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Laboral – Nacional
• ID SAIJ: FA08040183
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0408-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: despido contingencia: cosa juzgada hechos clave: verificación de crédito en concurso preventivo, inadmisibilidad firme normas: art. 37 Ley 24.522, arts. 707 y 810 Cód. Civil doctrina: cosa juzgada material, propagación de efectos a codeudores solidarios resultado: desfavorable parte favorecida: demandados parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora reclamó diferencias salariales e indemnizaciones por despido contra varios demandados, con base en responsabilidad solidaria respecto de la empresa Tecno Consult S.A. (concursada). En sede comercial, el pedido de verificación de esos créditos en el concurso preventivo fue declarado inadmisible, resolución que quedó firme. La actora insistió en sede laboral. Los demandados opusieron cosa juzgada.

Cuestión jurídica

Si la declaración de inadmisibilidad del crédito en el proceso de verificación concursal (firme) produce cosa juzgada que impide reclamar el mismo crédito en sede laboral, incluso contra codeudores solidarios.

Decisión y resultado

Desfavorable para la actora. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó íntegramente la demanda. Costas de alzada por su orden (por razón de hecho controvertido).

Doctrina / criterio relevante

• El pedido de verificación en concurso preventivo es un proceso de cognición equiparable al ordinario; la resolución de inadmisibilidad firme produce efectos de cosa juzgada (art. 37 LCT 24.522).
• Dicha cosa juzgada se proyecta a los codeudores solidarios (arts. 707 y 810 CC), ya que la acción contra ellos dependía de la existencia del crédito frente a la concursada.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el trabajador que intente relitigar un crédito ya rechazado en sede concursal.
• Favorable para el empleador/concursado y sus garantizadores solidarios, quienes pueden oponer cosa juzgada.
• Mixto/No relacionado si el crédito no fue verificado o la resolución no está firme.

Cita sugerida

AROS OVANDO, MAGALY PILAR c/ ARONOWICZ, MARCELO JORGE SILVIO Y OTROS s/ DESPIDO, CNAT Sala X, 28/08/2008, Expte. N° 11.138/01, ID SAIJ FA08040183.