Arostegui, Pablo Martín c/ Omega Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y Pametal Peluso y Compañía S.R.L. s/

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: A. 436. XL. (Recurso de hecho)
Carátula: Arostegui, Pablo Martín c/ Omega Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y Pametal Peluso y Compañía S.R.L.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 08/04/2008
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Laboral | Ámbito: Federal
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco (voto propio), Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay (voto propio)
Fuente: SAIJ | ID: FA08000004 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0008-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente laboral, indemnización civil vs. LRT hechos clave: amputación dedos, incapacidad 65% física + 10% psíquica, renta periódica normas: art. 1113 CC, art. 39 LRT, art. 14 bis CN doctrina: reparación integral, valor vida humana, proyecto de vida resultado: favorable a actor parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleadora y ART fuente: SAIJ FA08000004

Hechos y conflicto

Trabajador (24 años, 3 hijos) sufrió amputación parcial de dedos en ambas manos al accionarse una guillotina por otro operario. Incapacidad: 65% física + 10% psíquica. Reclamó indemnización civil integral, solicitando inconstitucionalidad del art. 39.1 LRT. La Cámara rechazó la demanda por considerar que la renta periódica de la LRT ($306/mes, incluyendo asignaciones familiares) superaba el monto civil estimado ($72.101,78). El actor recurrió.

Cuestión jurídica

Si el método de comparación utilizado por la Cámara para descartar la inconstitucionalidad del art. 39 LRT es válido, y si la indemnización civil debe limitarse a una tarifa laboral.

Decisión y resultado

CSJN revoca la sentencia y ordena dictar nuevo fallo conforme a derecho común. Declara procedente el recurso extraordinario. Costas a las demandadas. Resultado: favorable al trabajador (actor).

Doctrina / criterio relevante

1. Invalidación de la comparación: Incluir asignaciones familiares como renta permanente y sumar rentas futuras sin actualizar a valor presente es arbitrario.
2. Reparación civil integral: La indemnización no puede limitarse a la capacidad laboral (tarifa “Vuoto”). Debe resarcir el daño a la vida de relación, el valor de la integridad física en sí y el proyecto de vida (cita “Aquino”, “Díaz”, CIDH “Loayza Tamayo”).
3. Renta desmembrada: El pago periódico de la LRT puede ser incompatible con el principio protectorio y la libertad del trabajador (cita “Milone”).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al trabajador. El fallo descalifica la comparación mecánica LRT vs. derecho civil y reafirma la reparación integral. Es citable para impugnar constitucionalidad del art. 39 LRT y sostener que la renta periódica no es equivalente a una indemnización de una sola vez. DESFAVORABLE para empleadores y ART que defienden la tarifa LRT.

Cita sugerida

CSJN, “Arostegui, Pablo Martín c/ Omega Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y otro”, 08/04/2008, Fallos: 331:570 (A. 436. XL.), SAIJ FA08000004.