Arquez, Ana Maria c/ Diehl, Ricardo Horacio y/u Otro s/ (SAIJ, 08/09/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula: Arquez, Ana María c/ Diehl, Ricardo Horacio y/u otro s/ sumario – accidente de tránsito
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C
Fecha: 8 de septiembre de 1989
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Magistrados: Ana María Luaces, Hugo Molteni, Jorge Escuti Pizarro
ID SAIJ: FA89020571
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-175-0209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de tránsito contingencia: culpa concurrente hechos clave: peatón cruza fuera senda con dos niños, conductor dobla sin mirar al frente normas: ley 13.893 arts. 43 y 56 inc. a; CCiv 512, 902, 1109, 1111 doctrina: violación de normas de tránsito configura ilicitud objetiva y culpa demostrada; responsabilidad proporcional por culpa concurrente resultado: condena parcial al conductor parte favorecida: actora (parcialmente) parte perjudicada: demandado (parcialmente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (peatón), al cruzar la calzada junto a sus dos hijos menores (uno en carrito), lo hizo fuera de la senda peatonal. El conductor, al doblar, desatendió momentáneamente el frente y embistió a la víctima, a quien no había visto pese a que transitaba con niños. Se reclamaron daños. El demandado opuso defensas basadas en culpa de la víctima.

Cuestión jurídica

Determinar la existencia y distribución de responsabilidad por culpa concurrente entre peatón y conductor en un accidente de tránsito.

Decisión y resultado

La Cámara declaró la culpa concurrente de ambas partes: el peatón violó el art. 56 inc. a) de la ley 13.893 (cruce fuera de senda) – imprudencia grave; el conductor violó el art. 43 de la misma ley (falta de dominio del vehículo) – desatención al frente. En consecuencia, condenó parcialmente al demandado a resarcir los daños en la medida de su contribución causal (arts. 1109 y 1111 CCiv). Resultado mixto: actor obtiene indemnización reducida; demandado responde solo parcialmente.

Doctrina / criterio relevante

La violación de normas de tránsito (ley 13.893) configura ilicitud objetiva y demuestra la culpa de los transgresores, sin necesidad de presunciones legales (remisión a arts. 512 y 902 CCiv).
La culpa concurrente se rige por el art. 1111 CCiv: cada parte responde en la proporción en que contribuyó al daño.
El deber de pleno dominio del vehículo (art. 43 ley 13.893) es una carga permanente, incluso en maniobras como doblar.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor que busque responsabilizar al conductor aunque haya culpa de la víctima (se reconoce derecho a indemnización parcial).
DESFAVORABLE para el demandado que pretenda eximirse por culpa exclusiva de la víctima (se rechaza culpa exclusiva).
FAVORABLE para el demandado si se quiere reducir la condena alegando culpa concurrente del actor (se distribuye responsabilidad).
NO RELACIONADO si el caso implica culpa exclusiva de una parte o hechos sin niños / fuera de senda.

Cita sugerida

Arquez, Ana María c/ Diehl, Ricardo Horacio y/u otro s/ sumario – accidente de tránsito, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C, 08/09/1989, ID SAIJ FA89020571, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-175-0209-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.