Arredondo, Andrés Federico

Datos de identificación y cita

• Carátula: Arredondo, Andrés Federico
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 28/11/2023
• Expediente / ID: FA23090467 (SAIJ)
• Fuero: Constitucional-Procesal
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Magistrados (voto mayoritario): Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Netri
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: intereses hechos clave: accidente, pago parcial, tasa activa Res. 414/99 normas: Res. 414/99 SRT doctrina: límites del reenvío jurisprudencial resultado: anulación de sentencia inferior parte favorecida: aseguradora demandada (Swiss Medical Art S.A.) parte perjudicada: actor (Arredondo) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral con pago parcial de la aseguradora en sede administrativa. El tribunal subrogante, tras un reenvío de la Corte, revaloró el inicio de cómputo de intereses, apartándose de las directivas precisas del máximo tribunal.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal de reenvío reexaminar el punto de partida de los intereses cuando la Corte ya fijó que entre el accidente y el pago parcial debe aplicarse la tasa activa de la Res. 414/99?

Decisión y resultado

La Corte hizo lugar a la queja y declaró que el tribunal inferior erró al juzgar el comienzo de los intereses, excediendo las pautas del reenvío. Se anula la sentencia subrogante y se ordena ceñirse a la directiva original (tasa activa desde el accidente hasta el pago administrativo).

Doctrina / criterio relevante

El reenvío no otorga libertad para reabrir aspectos ya definidos por la Corte. Cuando la tasa de interés y el mecanismo de cálculo indemnizatorio están fijados en la decisión anulatoria, el tribunal subrogante no puede modificar ni el punto de partida ni el período de cómputo.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte que sostuvo que los intereses desde el accidente hasta el pago debían calcularse según Res. 414/99 (la aseguradora).
• Desfavorable al actor si pretendía un inicio de intereses más temprano o una tasa distinta.
• Útil para argumentar cosa juzgada parcial o límites al reenvío en casos con pago parcial previo.

Cita sugerida

Arredondo, Andrés Federico s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/11/2023, ID SAIJ FA23090467.