Arreyes, Manuel Enrique y Otros. (SAIJ, 13/05/2013)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA13240148 (SAIJ)
Carátula: ARREYES, MANUEL ENRIQUE Y OTROS.
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
Sala: LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO / S
Fecha: 13/05/2013
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
Magistrados: GOANE - SBDAR - GANDUR
URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: NULIDAD/REVOCACION contingencia: PROCESAL hechos clave: opción ley 6622 normas: Ley 6622 art. 8, Ley 6630 art. 19 doctrina: opción PPP según inciso a) o b) resultado: DESFAVORABLE parte favorecida: ADMINISTRACION PUBLICA (Provincia de Tucumán) parte perjudicada: ACTORES (ARREYES y otros) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores, ex empleados de entidad privatizada, reclamaron integrar el Programa de Propiedad Participada (PPP).
Ingresaron a la Administración Pública centralizada con posterioridad a la norma del PPP (24/07/1995, Dcto. 1453/3).
Ejercieron la opción del inciso b) del artículo 8 de la Ley 6622 (continuar en Administración Pública), no el inciso a) (permanecer en la privatizada).
Pretendían igual trato que otro actor (M. A.) que había optado por el inciso a).

Cuestión jurídica

Determinar si el derecho a integrar el PPP depende de la fecha de ingreso a la Administración o del tipo de opción ejercida bajo el artículo 8 de la Ley 6622.

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para los actores.
Decisión: Rechaza el recurso de nulidad/revocación. Confirma sentencia previa que denegó el derecho al PPP.
Fundamento: El factor dirimente no es la fecha de ingreso, sino la opción ejercida. Quienes optaron por el inciso b) (pase a Administración Pública) quedaron fuera del PPP, según artículo 19 de la Ley 6630.

Doctrina / criterio relevante

El derecho al PPP se define por la opción voluntaria del trabajador, no por la fecha de consolidación del ingreso a la Administración.
La opción del inciso b) del art. 8 Ley 6622 (o silencio ante la oferta) implica renuncia tácita al PPP, quedando excluido del sistema de la Ley 6630.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para empleados que aceptaron ser reubicados en Administración Pública (inciso b).
Favorable para la Administración Pública demandada, al ratificar que la opción por el inciso b) impide el acceso al PPP.
Mixto para casos con opción inciso a) (no aplica aquí) o situaciones fácticas similares a M.A. (excluido del caso).

Cita sugerida

Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo, “ARREYES, MANUEL ENRIQUE Y OTROS”, 13/05/2013, ID SAIJ FA13240148. URL disponible en metadatos.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.