Arricau, Juan José c/ s/ (SAIJ, 09/08/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Arricau, Juan José c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S
Magistrados: Ghione, Rodríguez Villar, Mercader, Laborde, Vivanco
Fecha: 1994-08-09
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (local)
Fuero: Penal
ID SAIJ: FA94012188
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-2104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio culposo hechos clave: confesión calificada, prueba testimonial, divisible normas: arts. 238 inc.5, 239, 245, 246, 251 CPP Buenos Aires doctrina: recurso extraordinario insuficiente por falta de cita legal concreta resultado: rechazo del recurso parte favorecida: fiscalía parte perjudicada: condenado Arricau fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se condenó a Arricau por homicidio culposo. El condenado interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, impugnando la valoración de la confesión calificada y de prueba testimonial, argumentando violación de los arts. 238 inc.5, 239, 245, 246 y 251 del Código Procesal Penal bonaerense. La defensa sostuvo que el hecho no era posible ni verosímil, y que la Cámara dividió indebidamente la confesión sin prueba suficiente.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario estaba correctamente fundado, en particular si se había citado legalmente las normas procesales infringidas y demostrado la relación entre las pruebas y dichas normas.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso. La Suprema Corte declaró insuficiente el recurso por falta de cita legal concreta y por formular valoraciones probatorias genéricas sin relacionarlas con las normas sobre mérito probatorio. Confirmó la condena en perjuicio del imputado.

Doctrina / criterio relevante

Para que un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley prospere, la defensa debe identificar la norma concreta que se considera violada y demostrar cómo la prueba o el razonamiento del tribunal inferior la transgredió, no bastando afirmaciones genéricas sobre imposibilidad o verosimilitud del hecho. Tampoco se admite impugnar la divisibilidad de la confesión con valoraciones probatorias no vinculadas a reglas de mérito.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el condenado (rechazo del recurso, confirma condena).
Favorable para la acusación / fiscalía.
Si en un caso futuro se argumenta insuficiencia formal del recurso, este fallo es favorable para quien sostenga el rechazo.
Si se busca impugnar una sentencia por arbitrariedad en la valoración probatoria, este fallo es desfavorable porque exige cita legal precisa.

Cita sugerida

Arricau, Juan José c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Prov. de Buenos Aires, 09/08/1994, ID SAIJ FA94012188, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-2104-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.