Arriete, Fernando-baudino, Claudio-beltrame, Walter. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA07180033
• Carátula: ARRIETE, FERNANDO‑BAUDINO, CLAUDIO‑BELTRAME, WALTER. c/ s/ (contrabando de estupefacientes – incidente de apelación de prórroga de prisión preventiva)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C
• Fecha: 22/02/2007
• Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. – Penal Nacional
• Magistrados: Pizzatelli, Grabivker, Hornos
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0817-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal económico contingencia: prisión preventiva - prórroga excepcional hechos clave: valijas sin pasajero - estupefacientes - extradición - causa compleja normas: Ley 24.390 art.1 doctrina: prórroga un año por complejidad y cantidad de delitos resultado: confirmación de prórroga parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / acusación parte perjudicada: imputados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los imputados fueron procesados por enviar al extranjero varias valijas sin pasajero que contendrían estupefacientes, incautadas en el exterior. Estuvieron detenidos 1 año y 10 meses en el extranjero por un proceso penal allí (condena a 10 años aún no firme). El juez prorrogó por 1 año la prisión preventiva local. La defensa apeló.

Cuestión jurídica

¿Procede la prórroga excepcional de la prisión preventiva más allá del plazo máximo de 2 años previsto en la Ley 24.390, con base en la complejidad de la causa?

Decisión y resultado

Se confirma la resolución que prorrogó por 1 año la prisión preventiva de los imputados. Resultado desfavorable para los imputados (se mantiene la privación de libertad preventiva).

Doctrina / criterio relevante

• La Ley 24.390 (mod. por Ley 25.430) establece un plazo máximo de 2 años de prisión preventiva sin condena, pero excepcionalmente permite una prórroga de 1 año si existen “cantidad de delitos atribuidos al procesado” o “evidente complejidad de la causa”.
• En el caso, la magnitud del hecho (tráfico de estupefacientes), la cantidad de imputados, el volumen de prueba y la existencia de un proceso extraditorio que demoró la sujeción al proceso local justifican la prórroga.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien cuestione una prórroga de preventiva en causas complejas con múltiples imputados y prueba voluminosa.
• Favorable para la acusación (fiscalía o querella) que solicite la prórroga por complejidad acreditada.
• Mixto/No relacionado si el caso futuro no involucra complejidad similar o si la prórroga excede el año adicional.

Cita sugerida

ARRIETE, Fernando – BAUDINO, Claudio – BELTRAME, Walter, c/ s/ contrabando de estupefacientes (incidente de apelación de prórroga de prisión preventiva), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C, 22/02/2007, SAIJ FA07180033. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0817-0ots-eupmocsollaf