Arroyo, Jorge Ernesto c/ Fernandez, Juan s/ (SAIJ, 21/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA21090674 (SAIJ)
Carátula: ARROYO, JORGE ERNESTO c/ FERNANDEZ, JUAN s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Sala: S
Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO
Fecha: 2021-12-21
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-476-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad hechos clave: valoración probatoria, testimoniales, falta de decisividad normas: sana crítica (implícita) doctrina: facultad judicial de no valorar prueba no decisiva; carga del recurrente de demostrar decisividad resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: demandado (Fernández) parte perjudicada: actor (Arroyo) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Arroyo) recurrió la sentencia de alzada que valoró solo dos testimoniales como única prueba, omitiendo otra prueba que él había producido. Se quejó por arbitrariedad en la valoración probatoria.

Cuestión jurídica

Si la falta de valoración de toda la prueba producida por el recurrente configura arbitrariedad constitucional.

Decisión y resultado

La Corte desestimó la queja, confirmando la sentencia de alzada. Resultado: desfavorable al recurrente (Arroyo).

Doctrina / criterio relevante

Los magistrados no están obligados a valorar toda la prueba, solo la decisiva.
Para demostrar arbitrariedad, el recurrente debe acreditar que la prueba omitida era decisiva para cambiar el resultado del pleito, conectando su agravio con la plataforma fáctica.
La mera disconformidad con la valoración o la alegación genérica de omisión no basta.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien alega arbitrariedad por omisión probatoria sin demostrar concretamente la decisividad de la prueba omitida. Favorable para quien defiende la sentencia, pues refuerza la discrecionalidad judicial en valoración probatoria y la carga de quien impugna. Para un caso futuro, si se invoca este fallo como autoridad, deberá acreditarse que la prueba omitida era efectivamente decisiva.

Cita sugerida

ARROYO, JORGE ERNESTO c/ FERNANDEZ, JUAN s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 21/12/2021, FA21090674 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-476-0901-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.