Arroyo, José Luis c/ Emapi S.A.C.I.F. e I. s/ (SAIJ, 04/04/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: Arroyo, José Luis c/ Emapi S.A.C.I.F. e I. s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 04/04/2001
Fuero: Laboral
Instancia: S (Sala/instancia no especificada en el texto; se asume Pleno o Sala)
Magistrados: Hitters, Salas, de Lázzari, Pisano, Negri
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
ID SAIJ: FA01011444
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-444-1101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: indemnización hechos clave: opción art. 17 ley 9688 normas: ley 9688, art. 17; CCiv; dec.ley 7718/71 art. 44 inc. e doctrina: reparación plena e integral resultado: no surge del texto (solo sumarios/doctrina) parte favorecida: trabajador (por doctrina) parte perjudicada: empleador/aseguradora (por doctrina) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto: accidente de trabajo. El actor (trabajador) ejerció la opción del art. 17 de la ley 9688, colocándose en el marco de la ley civil.
Pretensión: indemnización integral por daño material (daño emergente, lucro cesante) y extrapatrimonial (daño moral).
Defensas: no surgen del texto.
Prueba importante: no se detalla.
El tribunal de grado fijó el resarcimiento por daño material y moral. Se discute la interpretación del contrato de seguro y la procedencia del recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Alcance de la indemnización por accidente de trabajo cuando el trabajador opta por la vía civil (art. 17 ley 9688): si debe ser plena e integral, incluyendo daño moral.
Interpretación de cláusulas del seguro: cuestión de hecho no revisable en casación salvo absurdo.
Recurso extraordinario: insuficiencia técnica y extemporaneidad de cuestiones no planteadas en demanda.

Decisión y resultado

Resultado: No surge del texto (solo sumarios y doctrina; no se indica si se confirmó, revocó o anuló la sentencia).
Parte favorecida: Por la doctrina expuesta, la posición del trabajador (reparación plena) es favorecida.
Cuantías: No se mencionan.

Doctrina / criterio relevante

Reparación plena e integral en opción civil: Cuando el trabajador opta por la vía civil (art. 17 ley 9688), la indemnización debe comprender daño emergente, lucro cesante y daño moral, ponderando la disminución de capacidad de ganancia, inserción laboral futura y circunstancias de la víctima.
Daño moral: Los mismos jueces que fijan el daño material deben apreciar la lesión de sentimientos, afecciones o tranquilidad anímica.
Recurso extraordinario: Las cláusulas del seguro son cuestión de hecho irrevisable en casación salvo absurdo (art. 44 inc. e dec.ley 7718/71). No pueden plantearse cuestiones novedosas no incorporadas a la demanda.
Técnica recursiva: Es insuficiente el recurso que no critica todos los elementos que determinaron el razonamiento del a quo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al trabajador: La doctrina sobre reparación plena e integral (incluyendo daño moral) es favorable al actor en casos de accidente laboral con opción civil.
MIXTO en cuanto al recurso: La exigencia técnica recursiva (absurdo, cuestiones tempestivas) puede ser desfavorable para la parte recurrente (empleador/aseguradora) si no cumple con los requisitos de admisibilidad.
DESFAVORABLE para el recurrente (si lo era el empleador): La doctrina limita la revisión en casación de cláusulas del seguro y de cuestiones no planteadas en demanda.

Cita sugerida

Arroyo, José Luis c/ Emapi S.A.C.I.F. e I. s/, SCBA, 04/04/2001, ID SAIJ: FA01011444, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-444-1101-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.