Artaza, Isolina del Valle c/ Garcia, Raúl Alfredo y otro s/ (SAIJ, 26/05/2006)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA06040301
Expediente: No especificado
Carátula: Artaza, Isolina del Valle c/ Garcia, Raúl Alfredo y otro s/ despido
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
Sala: VII
Magistrados: Rodríguez Brunengo; Ferreiros
Fecha: 26/05/2006
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral
Ámbito: Nacional
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0406-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido hechos clave: subcontratación en comedor escolar, limpieza de buffet, concesionario gastronómico normas: art. 23 LCT, art. 30 LCT doctrina: inaplicabilidad del art. 30 LCT a establecimientos educativos sin fin de lucro; presunción de relación laboral por prestación de servicios resultado: mixto parte favorecida: demandado establecimiento educativo (no solidario); parte trabajadora (relación laboral con concesionario) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Isolina del Valle Artaza) trabajó realizando tareas de limpieza en un buffet escolar concesionado. Demandó por despido a García, Raúl Alfredo (concesionario) y a otro demandado (establecimiento educativo). El conflicto es si el establecimiento educativo es solidariamente responsable conforme art. 30 LCT (cesión parcial de establecimiento) y si existió relación laboral con el concesionario.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable el art. 30 LCT al establecimiento educativo por la concesión del buffet? No.
¿Existe relación laboral entre la actora y el concesionario pese a tareas de limpieza? Sí, por presunción art. 23 LCT.

Decisión y resultado

Resultado mixto. Por un lado, se rechazó la condena solidaria del establecimiento educativo al considerar inaplicable el art. 30 LCT (actividad educativa sin fines de lucro vs. concesionario lucrativo). Por otro lado, se presumió la existencia de relación laboral entre la actora y el concesionario bajo art. 23 LCT, al no acreditarse excepción.

Doctrina / criterio relevante

Art. 30 LCT: No se configura cesión de establecimiento cuando la actividad del concesionario (buffet lucrativo) es ajena al objeto principal no lucrativo del establecimiento educativo. Su supresión no afecta el fin formativo.
Art. 23 LCT: La prestación de servicios hace presumir la existencia de contrato de trabajo. Si el empleador admite la prestación y no prueba que fue excepcional, la relación es laboral.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor en cuanto a la responsabilidad solidaria del establecimiento educativo (facilita defensas de dueños de obra o empresa principal no educativa).
Favorable para el trabajador en cuanto a la presunción de relación laboral contra el concesionario.
Favorable para establecimientos educativos que tercerizan servicios complementarios no lucrativos.

Cita sugerida

Artaza, Isolina del Valle c/ Garcia, Raúl Alfredo y otro s/ despido, CNATrab., Sala VII, 26/05/2006, ID SAIJ FA06040301. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0406-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.