Artioli, Mirian Beatriz c/ Municipalidad de Granadero Baigorria s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA21090665
• Carátula: ARTIOLI, MIRIAN BEATRIZ c/ MUNICIPALIDAD DE GRANADERO BAIGORRIA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 2021-12-21
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL
• Ámbito: LOCAL
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-566-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional / administrativo / laboral
contingencia: cesantía, defensa en juicio
hechos clave: intimación previa, inasistencias injustificadas, licencias agotadas
normas: Ley 9256 art. 17
doctrina: carga de precisar agravios; mero disenso no basta
resultado: rechazo de queja, confirmación de cesantía
parte favorecida: Municipalidad de Granadero Baigorria
parte perjudicada: Mirian Beatriz Artioli

Hechos y conflicto

Artioli fue cesanteada por la Municipalidad luego de reiteradas inasistencias. Alegó violación del derecho de defensa por no habérsele otorgado vista previa. La Cámara entendió que la Municipalidad la intimó al reintegro, le informó que las inasistencias eran injustificadas, y ella respondió rechazando el contenido; ello desvirtuó la indefensión. La actora también denunció omisión de valorar certificados médicos.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad era procedente por violación de la defensa en juicio y arbitrariedad en la valoración de la prueba.

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja, confirmando la sentencia de Cámara. No se configuró un supuesto constitucional hábil para abrir la instancia extraordinaria.

Doctrina / criterio relevante

• Para habilitar la vía extraordinaria no basta el mero disenso; debe demostrarse un vicio constitucional concreto.
• La ausencia de precisión sobre qué pruebas fueron omitidas y cómo cambiarían el resultado impide considerar arbitrariedad.
• La intimación previa y la respuesta de la agente acreditan que hubo oportunidad de ser oída, descartando indefensión.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el empleado que alega indefensión si existió oportunidad de audiencia previa.
FAVORABLE para la Administración que demuestra haber otorgado derecho de defensa y que la causa de la sanción estaba acreditada (licencias agotadas, inasistencias injustificadas).

Cita sugerida

ARTIOLI, MIRIAN BEATRIZ c/ MUNICIPALIDAD DE GRANADERO BAIGORRIA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/12/2021, FA21090665, SAIJ.