Artola, Marisa Bibiana. c/ s/ (SAIJ, 19/04/2012)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA12190053 (SAIJ)
Carátula: Artola, Marisa Bibiana c/ s/ (sucesión)
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C
Fecha: 19/04/2012
Jurisdicción: Mendoza
Fuero: Procesal Civil / Sucesiones
Magistrados: Furlotti - Marsala
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0912-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

sucesión menores nulidad procesal partición judicial curador ad litem interés contrapuesto Ministerio Pupilar art. 3465 CC art. 397 CC costas al vencido desfavorable al apelante

Hechos y conflicto

En un proceso sucesorio con herederos menores, el padre (Sr. Vignaud) solicitó la inscripción y venta de un automotor. El tribunal de primera instancia designó un curador ad litem por considerar que existían intereses contrapuestos entre el padre y los hijos (se les imputaban honorarios del padre y se los excluía de la adjudicación de bienes). El padre apeló, cuestionando la nulidad de varias resoluciones por falta de notificación al Asesor de Menores y la designación del curador.

Cuestión jurídica

Si corresponde declarar la nulidad de las resoluciones por: (i) falta de intervención del Ministerio Pupilar, y (ii) por la designación de curador ad litem sin fundamento.

Decisión y resultado

Desfavorable al apelante. Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó el auto que desestimó el incidente de nulidad. Costas al apelante.

Doctrina / criterio relevante

En sucesiones con menores la partición debe ser judicial (art. 3465 CC), imperativo que no puede soslayarse por razones económicas.
Cuando hay intereses contrapuestos entre progenitores e hijos, corresponde designar un curador ad litem (art. 397 inc. 1 CC), sin que ello excluya la intervención del Ministerio Pupilar.
Es procesalmente incompatible interponer recurso de reposición (cuestionando el contenido) e incidente de nulidad (cuestionando la forma) contra un mismo acto.
La falta de notificación al Asesor de Menores de recursos interpuestos por el progenitor no vicia el procedimiento si aquél ya fue notificado de los actos que involucran el interés de los niños.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el heredero/padre que pretende evitar la partición judicial o la designación de curador ad litem.
Favorable para los menores herederos y para el Ministerio Pupilar que defiende la intervención obligatoria en protección de menores.
Aplicable en casos donde se discuta la necesidad de partición judicial con menores, o la procedencia de curador ad litem ante conflictos de intereses padre/hijo.

Cita sugerida

Artola, Marisa Bibiana c/ s/ – Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 19/04/2012 – ID SAIJ: FA12190053. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0912-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.